Определение № 2-4470/2017 2-4470/2017~М-3387/2017 М-3387/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-4470/2017

Копия дело № 2-4470/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Е.В. Шадриной,

при секретаре Э.Ш. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Связной Логистика» о возврате суммы оплаты за некачественный товар,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о возврате суммы оплаты за некачественный смартфон Apple iPhone 6S 64 Gb imei <номер изъят>, стоимостью 61 490 рублей, с приобретенным чехлом стоимостью 1 390 рублей и флеш-накопителем стоимостью 5 990 рублей, указывал, что во время эксплуатации смартфона он вышел из строя и его дальнейшее использование стало невозможным, в результате чего истец направил претензию ответчику с требованием возвратить стоимость некачественного товара, однако АО «Связной Логистика» требования истца до настоящего времени не удовлетворил. 06.04.2017 ФИО1 был вынужден провести независимую проверку смартфона в ООО «Межрегиональный Экспертный Центр Оценки», которая подтвердила заявленный дефект истца – неисправная основная системная плата, данный дефект является производственным. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи, вернуть стоимость товара и иные понесенные убытки, неустойку и штраф.

В судебном заседании представитель истца обратился к суду с заявлением об отказе от заявления в полном объеме, пояснив, что необходимость удовлетворения заявления на данный момент отпала, в связи с тем, что покупатель телефона ФИО3 отказывается подтвердить факт передачи смартфона Apple iPhone 6S 64 Gb и прав требования, связанных с приобретением телефона в пользу ФИО1, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу были разъяснены.

Представитель ответчика АО «Связной Логистика» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, не нарушает права АО «Связной Логистика», при этом представитель ответчика против прекращения производства по делу по этим основаниям не возражает, то суд принимает у ФИО1 отказ от иска и в этой связи прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у ФИО1 отказ от иска к акционерному обществу «Связной Логистика» о возврате суммы оплаты за некачественный товар.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина