Постановление № 2-1875/2017 2-1875/2017~М-1716/2017 4/15-65/2017 М-1716/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1875/2017

Материал № 4/15-65/2017 .


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 1 сентября 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Остудиной А.М.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя администрации ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Тверской области ФИО2,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Герчикова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Твери с использованием средств видеоконференцсвязи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

ФИО3, <данные изъяты>, осужденного:

12.04.2013 Симоновским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 №377-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

начало срока: 31.12.2012;

конец срока: 30.06.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение, мотивируя это тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного ему по приговору суда, добросовестно относится к своим обязанностям, зарекомендовал себя только с положительной стороны, имеет два поощрения, не снятых и не погашенных взысканий не имеет.

В судебном разбирательстве осужденный ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство по изложенным выше основаниям.

От администрации исправительного учреждения поступило представление о поддержании ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения. ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области 11.09.2013. По прибытии в учреждение трудоустроен не был, на общественных началах работает на участке подсобное хозяйство, растениеводом, нареканий со стороны администрации не имел, к труду и порученным заданиям отношение добросовестное. К общественному труду в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится ответственно, порученные задания администрации выполняет. К режиму отбывания наказания и установленным правилам внутреннего распорядка учреждения отношение удовлетворительное. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет ряд поощрений от администрации учреждения. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Состоит на обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В общении с представителями администрации учреждения вежлив и тактичен. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и использования свиданий. Вину по приговору суда признал частично. Исков и алиментов не имеет.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 России по Тверской области поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, указывая на нестабильное поведение осужденного, неоднократные нарушения им условий отбывания наказания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд находит ходатайство осужденного ФИО3 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение по отбытии осужденными не менее 2/3 срока наказания.

По смыслу закона, для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения судом учитывается, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Как установлено судом, ФИО3 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока, назначенного ему наказания.

За время отбывания наказания ФИО3 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности: 22.10.2013 в виде выговора за нарушение распорядка дня; 28.11.2013 в виде выговора за нарушение распорядка дня; 17.06.2014 в виде выговора за курение в не отведенном для этого месте; 03.07.2014 в виде устного выговора за неопрятный внешний вид; 05.08.2014 в виде устного выговора за нарушение распорядка дня; 22.08.2014 в виде выговора за нахождение на своем спальном месте в не отведенное для сна время; 11.09.2014 в виде выговора за нарушение распорядка дня; 20.01.2015 в виде выговора за нарушение распорядка дня; 28.04.2016 в виде устного выговора за нарушение распорядка дня. Взыскания в настоящее время сняты и погашены. Кроме этого, в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания с ним проведено 8 профбесед.

ФИО3 семь раз поощрялся за добросовестное отношение к труду.

Из его характеристики следует, что осужденный по прибытии в учреждение трудоустроен не был, на общественных началах работает на участке подсобное хозяйство, занимается растениеводством, нареканий со стороны администрации не имел, к труду и порученным заданиям отношение добросовестное. К общественному труду в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится ответственно, порученные задания администрации выполняет. К режиму отбывания наказания и установленным правилам внутреннего распорядка учреждения отношение удовлетворительное. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 5 поощрений от администрации учреждения. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, с ним также проведено 8 профбесед. Состоит на обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В общении с представителями администрации учреждения вежлив и тактичен. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров и использования свиданий. Вину по приговору суда признал частично. Исков и алиментов не имеет. Состоит на диспансерном учете по наркомании. Имеет заболевание хронический вирусный гепатит «С».

Принимая во внимание положительные данные, отмеченные в характеристике осужденного, суд учитывает и наличие фактов неоднократных нарушений порядка отбывания наказания, за что на осужденного налагались взыскания, проводились профбеседы, из характеристики от 06.08.2015 следует, что в общественной жизни отряда осужденный участие не принимает, на меры дисциплинарного воздействия реагирует слабо, на беседы воспитательного характера реагирует слабо, к режиму отбывания наказания и установленным правилам поведения относится не должным образом, вину в совершенном преступлении не признает, т.е. суд находит нестабильным поведение осужденного в течении всего срока отбытия наказания, а также полагает, что наметившаяся положительная динамика в поведении ФИО3 не носит устойчивого характера, в связи с чем суд полагает, что отбытый срок недостаточен для приведения в прежнее состоянии нарушенных посредством преступного посягательства, законных прав, обязанностей и интересов общества и государства, т.е. социальная справедливость восстановлена не полностью, в связи с чем оснований для удовлетворении ходатайства не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 12.04.2013 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Демидова

.

.
.

.
.

.