Решение № 2-470/2017 2-470/2017(2-5054/2016;)~М-4397/2016 2-5054/2016 М-4397/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

при участии секретаря ФИО3

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от ареста, признании исполнительных производств оконченными-

установил:

ФИО1 обратилась с иском об освобождении имущества от ареста, а именно, <адрес> г. Севастополь, по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что факт отсутствия какого-либо обременения на ее имущество на территории Украины подтверждается извлечениями из реестра ипотек и ограничений.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г. Севастополь.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя предоставлены документы о регистрации права собственности на указанное выше имущество, однако, государственная регистрация приостановлена ввиду того, что в отношении данного недвижимого имущества зарегистрирован арест на основании постановления ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя (л.д.5)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя выдан приказ о взыскании с истца в пользу ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 2 071, 54 грн (л.д.7)

Данный приказ предъявлен к исполнению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ открыто исполнительное производство (л.д.8), в рамках которого государственным исполнителем В. принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на все имущество должника в размере взыскания (л.д.9)

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства отсутствия обременений ее имущества в Государственном реестре ипотек Украины, Едином государственном реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества Украины, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления в части освобождения имущества от ареста.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании исполнительного производства оконченным, признании обязательств исполненными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о нахождении в ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю какого-либо исполнительного производства в отношении истца, кроме того, поскольку судом удовлетворены исковые требования относительно освобождения имущества от ареста по тем основаниям, что отсутствуют сведения об обременении данного имущества, требования о признании обязательств исполненными не имеют правового значения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Освободить от ареста имущество ФИО1, а именно, <адрес> г. Севастополь, наложенного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ государственного исполнителя отдела государственного исполнительной службы <адрес> г. Севастополя.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) ФИО4

Копия верна судья