Решение № 2-1-569/2020 2-1-569/2020~М-1-525/2020 М-1-525/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1-569/2020

Дело № 2-1-569/2020г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Андрюшина А.А.

прокурора Герасимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

03 августа 2020 года истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчицу ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в д.<адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование иска указал, что он является собственником указанного жилого дома, где с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по месту жительства зарегистрирована ответчица, которая длительное время не проживает в спорном жилом доме, ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания она утратила, выехала она из спорного жилого помещения на постоянное место жительства, где и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>, личных вещей ее в доме нет. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему жилом доме препятствует реализации прав собственника, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель Андрюшин А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ФИО1 суду пояснил, что решением Людиновсокго районного суда Калужской области от 27 мая 2009 года было определено место жительство несовершеннолетней ФИО2 с ним, как с отцом, с которой он проживал до декабря 2017 года на съемной квартире по <адрес>, зарегистрированы они были вместе с ней по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме никто не проживал, ответчица в дом не вселялась, личных ее вещей в доме не имеется. Решением Людиновского районного суда Калужской области от 20 марта 2018 года было определено место жительство ФИО2 с матерью ФИО3 по <адрес>, а решением суда от 10 апреля 2019 года было признано, что он не является отцом ФИО2

Ответчица ФИО2, своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия.

Выслушав объяснения истца ФИО1, его представителя Андрюшина А.А., прокурора Герасимова А.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит необходимым иск удовлетворить.

В суде установлено: истец ФИО1 является собственником жилого помещения - жилого <адрес> в д.<адрес>.

Решением Людиновсокго районного суда Калужской области от 27 мая 2009 года было определено место жительство несовершеннолетней ФИО2 с отцом ФИО1, с которой он проживал до ДД.ММ.ГГГГ на съемной квартире по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом доме. ФИО2 фактически в указанный дом не вселялась, там не проживала, вещей ответчицы в жилом доме не имеется. Расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома несет истец ФИО2

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 20 марта 2018 года было определено место жительство несовершеннолетней ФИО2 с матерью ФИО3 по <адрес>, которая фактически проживала по указанному адресу с матерью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 10 апреля 2019 года было признано, что истец ФИО1 не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, его представителя Андрюшина А.А., прокурора Герасимова А.В., копиями: выписок из ЕГРН, справки о регистрации, решений Людиновского районного суда Калужской области от 20 марта 2018 года, 10.04.2019 года, выписки из домовой книги, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в д.<адрес>. Ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанном жилом доме по месту регистрации родителя - истца ФИО1, который решением Людиновского районного суда Калужской области от 10 апреля 2019 года не был признан отцом ФИО2 Ответчица в дом не вселялась, фактически в нем не проживала и не проживает, расходов по его содержанию не несет, родственником или членом семьи истца ответчица не является. Таким образом, суд полагает, что ответчица утратила право пользования указанным жилым домом.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчица нарушает права истца как собственника спорного жилого помещения, истец вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые в том числе на ответчицу.

Суд полагает необходимым снять с регистрационного учета ответчицу ФИО2, поскольку признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в д.<адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине 300 рублей.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 19 октября 2020 года

Дело № 2-1-569/2020г.