Постановление № 1-464/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-464/2019




Уголовное дело № 1-464\2019(11701320008130706)

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

обвиняемой ФИО1

защитника-адвоката Насоновой М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Настоящее уголовное дело возбуждено 17.04.2017 следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам преступления, предусмотренного п.п.В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, <дата>, около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее действия очевидны и носят открытый характер для свидетеля К.Н.В., против ее воли, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитила из кармана куртки, одетой на потерпевшем В.Е.А., который в момент произошедшего спал в кресле на веранде данного дома, сотовый телефон «Lenovo» A328 стоимостью 5500 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие В.Е.А., причинив тем самым своими действиями В.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылась, обратив его в свою пользу, тем самым распорядилась им по своему усмотрению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Старший следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД Росси « Ленинск-Кузнецкий» К.М.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении нее в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласна, характер и последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. На назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна и готова исполнить данную меру.

Защитник – адвокат Насонова М.Л.позицию подзащитной поддержала, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Государственный обвинитель считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дне слушания постановления в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия дала изобличающие себя показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом по найму, возместила ущерб потерпевшему в полном объеме, загладив вред.

Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела в отношении нее будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250000 рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.1 ст.161 УК РФ штраф не предусмотрен и с учетом положений ст.104.5 УК РФ суд вправе назначить судебный штраф ФИО1 в размере не более 250000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ее и ее семьи( ее небольшой доход от работы по частному найму), а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Избрание какой-либо меры пресечения в отношении ФИО1 суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.4,104.5 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России « Ленинск-Кузнецкий» К.М.С. в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области ( Межмуниципальный отдел МВД России « Ленинск-Кузнецкий» л/с <***>)

Отделение Кемерово

р/с <***>

БИК 043207001

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

(уголовное дело № 11801320037131811)

ИНН <***>

КПП 421201001

ОКТМО 32719000

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—464/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.



Суд:

Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ