Решение № 2-1579/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1579/2017

Дело № 2-1579/17 17 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Колосовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С.» к Мирон К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «С.» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. в размере 1 646 895,93 рублей, задолженности по кредитному договору <№> от <дата>. в размере 252 407,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по кредитному договору <№> от <дата> Мирон К.Ю. получил кредит в сумме 2 200 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора), также по кредитному договору <№> от <дата> Мирон К.Ю. получил кредит в сумме 300 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов по ставке 19 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора). В соответствии с условиями указанных выше кредитных договоров заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы кредитной задолженности. Ответ получен не был, задолженность не погашена. В настоящее время за заемщиком числится кредитная задолженность по кредитному договору <№> от <дата>. в размере 1 646 895,93 рублей, по кредитному договору <№> от <дата>. в размере 252 407,82 рублей. Истец ссылается на положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать в пользу ПАО «С.» с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 1646 895,93 рублей, по кредитному договору <№> от <дата>. в размере 252 407,82 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 993,04 рублей.

Представитель истца ПАО «С.» в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мирон К.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования в части основного долга и процентов признал, возражал против размера неустойки, просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «С.» обоснованными подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов Мирон К.Ю. получил кредит по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 2 200 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора), также по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 300 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой процентов по ставке 19 процентов годовых (пункт 2 кредитного договора).

ПАО «С.» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

<дата> и <дата> ответчику были направлены требования о возврате всей суммы кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <дата> и по кредитному договору <№> от <дата>, соответственно.

Ответ получен не был, задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 вышеуказанного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекс Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик нарушил условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, доказательств обратного в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

По состоянию на <дата> за заемщиком числится кредитная задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 1 646 895,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 1 213 681,23 руб., просроченные проценты - 116 907,06 руб., задолженность по неустойке по основному долгу - 280 862,91 руб., задолженность по неустойке по процентам - 35 444,73 руб.; по кредитному договору <№> от <дата> в размере 252 407,82 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 185 089,75 руб., просроченные проценты - 18 642,07 руб., задолженность по неустойке по основному долгу - 43 009,30 руб., задолженность по неустойке по процентам - 5666,70 руб.

Учитывая то, что ответчик не оспаривает размер задолженности по основному долгу и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «С.» суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> года основного долга – 1 213 681,23 руб., процентов в размере 116 907,06 руб., по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> года основного долга – 185 089,75 руб., процентов в размере 18 642,07 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по основному долгу и процентов по вышеуказанным договорам, суд, руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая ходатайство ответчика о применении к размеру неустойки положений указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> года неустойки за просрочку основного долга и процентов в размере 50 000 руб., по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> года неустойки за просрочку основного долга и процентов в размере 10 000 руб.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные ПАО «С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 993,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «С.» к Мирон К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мирон К.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> года в размере 1 380 588,29 руб., задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> года в размере 213 731,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 993,04 руб., а всего взыскать – 1 626 313 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч триста тринадцать) руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017.