Постановление № 5-90/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017

Алапаевский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Алапаевск 21 августа 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в г. Алапаевске на ул. Глухих, 47, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказал активное физическое сопротивление, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал чатично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно шел по дороге при наличии тротуара, отказался пройти в патрульный автомобиль, однако не сопротивлялся, руками не размахивал.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом.

Так, вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и ФИО3, в которых зафиксировано, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказывал физическое сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежд; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за движение в 12-50 час. ДД.ММ.ГГГГ по проезжей части дороги при наличии тротуара.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, данных о какой-либо личной заинтересованности сотрудников МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и ФИО3, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает частичное признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД РОССИИ Алапаевский), ИНН <***>, КПП 667701001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 046577001, ОКТМО: 65728000, УИН: 18810466170100004845.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (г. Алапаевск, ул. Бр. Серебряковых, 16, 2 этаж, каб. № 21).

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья Т.В. Мелкозерова



Суд:

Алапаевский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мелкозерова Т.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017
Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017