Решение № 2-1786/2017 2-1786/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1786/2017

Дело № 2-1786/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 04 мая 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Д.И.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 08.07.2014 между ОАО «Россельхозбанк» и Д.И.Н. было заключено соглашение №.

В силу соглашения, устанавливающего индивидуальные условия кредитного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора. Путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. Так общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов, с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

В силу соглашения кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства (окончательный срок возврата кредита 08.07.2019), полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумм основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 18 % годовых.

Банк свои обязательства по соглашению выполнил полностью, перечислив 08.07.2014 на текущий счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения и процентов, однако, взятые на себя обязательства не исполнил – не уплатил проценты за пользование кредитом с 16.11.2016, а также часть кредита (основного долга).

В вязи с тем, что заемщик своевременно не уплатил проценты и часть кредита, кредитор в соответствии с условиями правил (п. 4.8) направил письменное требование о необходимости в срок до 23.09.2016 исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в банк полученного кредита, а также произвести гашение просроченной задолженности и задолженности по начисленным процентам и неустойки.

Общая сумма задолженности по соглашению по состоянию на 06.12.2016 составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2016 по 06.12.2016, <данные изъяты> рублей – размер неустойки за пропуск планового платежа (за период с 19.09.2014 по 16.12.2016).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля.

В соглашении определены следующие характеристики предмета залога – марка: автобус, модель: ЛУИДОР-225000, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, год выпуска: 2014, цвет: белый, номер кузова: №, модель двигателя: №, номер двигателя: №, реквизиты транспортного средства: №. Основанием возникновения права собственности заемщика на автомобиль является договор купли-продажи № от 04.07.2014, заключенный между ООО «Автоцентр «Виадук».

Стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 334, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 482 679,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 027 рублей. Обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки: автобус, модель: ЛУИДОР-225000, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, год выпуска: 2014, цвет: белый, номер кузова: №, модель двигателя: №, номер двигателя: №, реквизиты транспортного средства: №. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации равную залоговой стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов (л.д.3-4).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, по основаниям, изложенным в иске, истец исковые требования удовлетворил, указав, что в соответствии с произведенной оценки ООО «Бизнес-Оценка» № от 14.04.2017 рыночная стоимость автотранспортного средства Луидор 2250000 составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, транспортного средства Луидор 225000 при его реализации в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по проведению оценки рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38).

Представитель АО «Россельхозбанк» Ж.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Д.И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.07.2014 между ОАО «Россельхозбанк» (нынешнее наименование АО «Россельхозбанк») и Д.И.Н. было заключено соглашение №, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей сроком до 08.07.2019, процентная ставка за пользование кредита составляет 18 % годовых (л.д.6-8).

В силу соглашения, устанавливающего индивидуальные условия кредитного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - правила) (п.2.2 правил).

Так общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов.

Согласно п. 11 соглашения кредит предоставляется на приобретение автомобиля и уплаты премии по КАСКО.

Кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет заемщика (п. 3.1 правил).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от 08.07.2014 (л.д.16).

Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными, включающими в семя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению (л.д.11).

Согласно п.4.9. Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом (оборот л.д. 12).

В нарушение условий соглашения заемщик не исполнил взятые на себя обязательства своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Пунктом 4.7 Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а в случае, если заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д.12).

Согласно п. 4.8. Правил в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (л.д.10 оборот).

На основании п. 4.8 правил, банк направил в адрес Д.И.Н. требование о досрочном возврате задолженности с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору, в котором было предложено возвратить долг в срок до 23.09.2016 (л.д. 22).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск планового платежа – <данные изъяты> рублей (л.д. 24-25).

Проверив расчет истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит под 18% годовых (п. 4 соглашения).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, периоду начисления процентов, поэтому указанная сумма в расчетах истца подлежит взысканию с заемщика в полном объеме.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за пропуск планового платежа за период с 19.09.2014 по 16.12.2016 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.1 соглашения установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 18% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 18% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

Согласно п. 6.1. Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнить и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/ часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Размер неустойки зависит от периода ее начисления помимо причитающихся к уплате сумм по договору (п. 6.1.1).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п.6.1.3).

Поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных сумм в предусмотренные кредитными договорами сроки для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнялись, с учетом периода просрочки, сумму задолженности, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами, уплаты неустойки.

Альтернативного расчета заемщик суду не представил, в связи с чем, сумма неустойки за несвоевременную оплату долга по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора в полном объеме.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1, ч. 1 ст. 339, ч. 1 ст. 341 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п. 10 соглашения в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств в залог было передано транспортное средство ЛУИДОР-225000, год выпуска 2014 (л.д.7).

Пунктом 20 соглашения определены параметры автомобиля, приобретаемого в кредит: марка: автобус, модель: ЛУИДОР-225000, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, год выпуска: 2014, цвет: белый, номер кузова: №, модель двигателя: №, номер двигателя: №, реквизиты транспортного средства: № (оборот л.д.7-8).

Стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (п. 23).

Согласно п. 8.3 Правил автомобиль с момента приобретения заемщиком права собственности находится в пользовании заемщика, который в полном объеме несет обязанность по обеспечению его сохранности.

Право собственности на автомобиль марки автобус ЛУИДОР-22500 возникло у заемщика на основании заключенного между заемщиком и ООО «Автоцентр «ВИАДУК», договора купли-продажи № от 04.07.2014 (л.д.17-20), согласно которому цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Платеж по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата в сумме <данные изъяты> рублей 04.07.2014, оплата в сумме <данные изъяты> рублей до 11.07.2014.

На основании п. 8.5 Правил залог автомобиля обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору, расходы по взысканию, в том числе расходы, связанные с реализацией автомобиля, и другие расходы в соответствии с действующим законодательством РФ)

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке (п. 9.1 Правил).

Согласно представленному отчету № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость оцениваемого автотранспортного средства Луидор-225000, 2014 года выпуска. На дату оценки 20.04.2017 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.39-66).

С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, определив при этом способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № № от 14.04.2017 на проведение оценки, календарным планом проведения оценки к договору на проведение оценки, платежным поручением № от 20.04.2017 (л.д.58-66). Экспертное заключение было учтено судом при вынесении решения. Указанная сумма расходов истца подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 01.03.2017 (л.д. 2).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, применительно к ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.И.Н. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 08.07.2014 по состоянию на 06.12.2016 в размере <данные изъяты> рублей (из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойку за пропуск планового платежа – <данные изъяты> рублей), судебные расходы по оценке объекта залога в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Д.И.Н. транспортное средство – автобус ЛУИДОР-225000, идентификационный номер (VIN): №, категория: D, год выпуска: 2014, цвет: белый, номер кузова: №, модель двигателя: №, номер двигателя: №, реквизиты транспортного средства: №, определив способ реализации имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Решение суда в окончательной форме принято 10.05.2017