Постановление № 5-208/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-208/2017

Дело № 5-208/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 31 мая 2017 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), при секретаре Серебряковой Т.В., рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 мая 2017 года около 20:00, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, в ходе ссоры хватал ФИО1 за плечи, нанес удары ногой в область левого и правого бедер, нанес удар в область лица, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично. Не оспаривал того, что 09 мая 2017 около 20:00 часов в квартире, расположенной по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>, между ним и супругой произошел конфликт. ФИО1 ударила его по голове бутылкой и стала бросаться на него, поэтому он стал хватать ее руками за плечи, чтобы удержать ее руки. Потом он повалил ФИО1 на пол, ударов по бедрам ей не наносил, просто сдерживал ее ноги, так как потерпевшая пыталась пинаться, допускает, что он этого у нее могли образоваться кровоподтеки на бедрах. Согласен с тем, что его действия причиняли потерпевшей физическую боль. Удара по лицу он потерпевшей не наносил, она его укусила и от этого у нее могли сколоться коронки зубов. Сейчас они с супругой помирились и продолжают жить совместно.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 09 мая 2017 около 20:00 часов в квартире, расположенной по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, между не и супругом произошел конфликт. Муж стал ее оскорблять, выгонять из квартиры, не выдержав его оскорблений, она ударила ФИО2 бутылкой. В ответ на это ФИО2 ударил ее ногой по зубам, сколов коронки трех зубов на нижней челюсти, от этого удара она упала, но смогла встать. Хотела дать сдачи, но муж повалил ее на пол, они начали бороться, ФИО2 хватал ее за предплечья обеих рук, затем муж пинал ее по бедрам. Действия ФИО2 причиняли ей боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения, несмотря на частичное признание им своей вины, подтвержден показаниями потерпевшей ФИО1, а также материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2017 года;

- рапортом дежурного ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 09.05.2017 о том, что в гортравмпункт за медицинской помощью обратилась ФИО1 с ушибами тела и лица, пояснила, что сегодня дома нанес побои муж;

- заявлением ФИО1 с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности за избиение;

- заключением эксперта № 802 от 18.05.2017, согласно выводам которого у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в области правого (5) и левого (1) плеча, левого (4) и правого (6) бедра, ссадина молочной железы, а также скол коронки трех зубов на нижней челюсти, давностью образования около 3-5 дней на момент освидетельствования (11 мая 2017 года). Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как причинившие вред здоровью не расцениваются, могли образоваться как от ударов и сдавления тупыми твердыми предметами, так и при соударении, сдавлении о таковые, давностью причинения соответствуют обстоятельствам дела.

Локализация и давность образования телесных повреждений у ФИО1, зафиксированные указанным заключением, соответствуют объяснениям потерпевшей, пояснившей, что ФИО2 хватал ее за плечи, нанес удар ногой по лицу, попав по зубам, а также наносил удары по ногам (по бедрам), причиняя физическую боль.

Следовательно, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивающего на том, что потерпевшая сама спровоцировала конфликт, судом во внимание не принимаются, так как это не имеет правового значения и не влияет на квалификацию действий ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о том, что он не пинал потерпевшую по ногам и не наносил удар по лицу, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, расцениваются как линия защиты, направленная на то, чтобы снизить степень своей ответственности.

В основу выводом о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым положить показания потерпевшей, поскольку причин сомневаться в достоверности и правдивости ее показаний у суда не имеется, оснований для оговора ФИО2 судом не установлено. Тем более показания потерпевшей подтверждаются иными доказательствами, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, зафиксировавшим наличие у потерпевшей телесных повреждений, локализация, давность и механизм образования которых соответствуют показаниям потерпевшей в судебном заседании. Кроме того, непосредственно после совершения в отношении нее действий потерпевшая сразу же обратилась за медицинской помощью, указав, что побои ей нанес муж.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, является лицом социально адаптированным.

Частичное признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка и достижение примирения с потерпевшей, суд учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшей, судья полагает возможным достижение целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

ИНН <***>, КПП 666601001

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Расчетный счет № <***>

Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001, Код ОКТМО 65740000, КБК 18811690040046000140

Наименование платежа: оплата штрафа

УИН 18880466172605656677

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: А.В. Москалева