Решение № 2-1669/2019 2-1669/2019~М-1380/2019 М-1380/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1669/2019

Дело № 2-1669/2019

УИД 54RS0018-01-2019-002244-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2019.

Мотивированное решение составлено 05.09.2019.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Котенёвой О.В.,

с участием прокурора Кунгурцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>

В обоснование своих требований указала, что на основании договора на передач и продажу квартиры (дома) в собственность Номер от 27.02.1992 года истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

В июне 2004 года, ранее знакомый истцу – ФИО5 обратился с просьбой зарегистрировать его в квартире истца, как проживающего в ней. Пояснив, что регистрация необходима для возможности трудоустройства и обеспечения других социальных прав и гарантий. Истец согласилась и 01.07.2004 года ФИО5 был зарегистрирован по указанному адрес на неопределенное время. При этом, ответчик обещал при решении жилищного вопроса сразу же сняться с регистрационного учета.

В мае 2006 года с аналогичной просьбой ко истцу обратилась ФИО2, попросила зарегистрировать себя и ее дочь ..., пояснив, что регистрация необходима для возможности трудоустройства и обеспечения других социальных прав и гарантий ее и ребенка.

С согласия истца 15.05.2006 года ФИО2 и ... были поставлены на регистрационный учет по адресу: <Адрес>.

В дальнейшем 23.10. 2008 года, истец дала согласие на регистрацию в вышеуказанном жилом помещении и ФИО4.

В действительности же ни один из четырех ответчиков, не проживали и не вселялись в квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности.

Ответчики не относятся к членам семьи собственника жилого помещения, в спорный дом в качестве такового о не вселялись, соответственно не обладают правами члена семьи собственника жилою помещения, предусмотренными ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчики не являлись и не являются членами семьи истца, не пользуется спорным жилым помещением без уважительных причин, никогда не вселялись в квартиру, совместное хозяйство с ними не велось и ведется. Об этом свидетельствует факт отсутствия между сторонами семейных отношений, отказ нести расходы по содержанию жилья, постоянное отсутствие на жилой площади и проживание по другому адресу.

В действительности, спорное жилое помещение для ответчиков не является ни местом пребывания, ни местом жительства, соответственно их регистрация является фиктивной, не порождающей правовых последствий.

Определением суда от 05.09.2019 производство по делу по иску ФИО1 к ответчику ФИО5 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказными письмами с уведомлением о вручении.

Однако судебные извещения, направленные ответчикам возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным.

Суд считает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую подлежащими удовлетворению требования истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016), граждане РФ регистрируются по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается, место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных РФ.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <Адрес>.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы в жилом помещении истца с ее согласия, в жилое помещение никогда не вселялись и там не проживали, принадлежащих им вещей в квартире нет.

Доказательств наличия права на данное жилое помещения у ответчиков суду не представлено, собственниками данного жилого помещения они не являлись и не являются, членами семьи собственника они также не являются.

Сама по себе регистрация ответчиков в указанном жилом помещении согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

По смыслу статей 69, 70 ЖК РФ право пользования жилым помещением приобретают лица, которые вселены в жилое помещение. Сама по себе регистрация является административным актом, и в действующем жилищном законодательстве регистрация не предусмотрена в качестве основания возникновения жилищного права.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их прав, в том числе путем признания ответчика прекратившей право пользование жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не преобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.

Решение суда о признании ФИО4, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, не приобретшими право пользованием жилым помещение является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Емельянов