Решение № 2А-2157/2025 2А-2157/2025~М-1724/2025 М-1724/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2А-2157/2025

№ 2а-2157/2025

УИД 21RS0024-01-2025-002493-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Лукиной Т.В., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене административных ограничений в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов, за исключениемпериодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью, мотивируя свои требования тем, что ему установлен административный надзор с установлением административных ограничений, однако в связи с тем, что настоящее время он обучается в автошколе «Сова» и возникла необходимость посещения уроков вождения на автодроме, которые заканчиваются в 21 час 30 минут, он не успевает вернуться домой до 22 часов. Заниматься в дневное время в связи с трудовой деятельностью, невозможно. В связи с чем просил снять вышеуказанное ограничение.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что ему после работы необходимо проходить обучение в автошколе «Сова», что он делает до работы либо после работы. Он работает с 8 до 19 часов, обучаться вождению так, чтобы успеть быть дома с 22 часов до 6 часов, не успевает.

Представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Суд, выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит отказу, исследовав представленные доказательства, материалы дела административного надзора, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 17 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;запрета выезда за пределы Чувашской Республики за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности и учебы; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не принимать в них участие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВ России по г.Чебоксары по месту жительства.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Факт соблюдения ФИО1 условий административного надзора и административных ограничений после постановки его на учет как поднадзорного лица, подтверждается делом административного надзора №.

Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в ОП №2 после освобождения из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб не имеет, к административной ответственности в 2024-2025 годах не привлекался.

Сведений о совершении ФИО1 административных правонарушений материалы дела об административном надзоре не содержат.

Между тем, надлежащее поведение поднадзорного лица и его положительные характеристики сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора. При установлении ограничений административного надзора, судом было учтено, что преступления, за которые ФИО1 отбывал наказание, совершены им в ночное время, отнесены к категории тяжких и особо тяжких.

Не представлено и доказательств того, что административные ограничения нарушают права и свободы поднадзорного лица.

В обоснование предъявленных требований административный истец представил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №СО/ЧЕБ141, заключенному между АНО ДПО ЦО «Сова» и ФИО1, согласно которому практическое обучение осуществляется в режиме два занятия в неделю.

Между тем, со слов самого ФИО1 он работает с 8 до 19 часов по собственной инициативе с целью большего заработка, доказательств необходимости прохождения практических занятий по вождению в ночное время после 22 часов не представлено, учитывая режим работы автошколы и согласованное сторонами условие о прохождении обучения 2 раза в неделю.

Суд учитывает и то, что договор об обучении административным истцом был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после установления административного надзора, тогда как, зная об установленных ему административных ограничениях, административный истец должен был заранее предполагать, каким образом он будет проходить обучение без нарушения установленных административных ограничениях.

Учитывая, что как каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что ФИО1 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду не представлено, а также с учетом установленного срока административного надзора в отношении административного истца и истечении небольшого срока его течения на момент принятия настоящего решения, суд находит преждевременной отмену административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания и фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ