Решение № 12-290/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-290/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нальчик 09 июля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушения И.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание 4000 рублей.

Не согласившись с данным решением ФИО3, обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, мотивируя тем, что считает постановление делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, необъективным, поскольку, он не был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, не имел возможности предоставить доказательств по данному делу.

В суде ФИО3 жалобу поддержал и пояснил, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получил только ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок обжалования. В Постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, никакого извещения он о дате рассмотрения не получил. В суд ФИО3 представил копию паспорта о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Такого адреса, который указан в материалах дела – <адрес> не существует и в связи с этим он не мог получить письма мирового судьи. Считает, что рассмотрение административного дела без его участия нарушили его права.

Выслушав ФИО3, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного правонарушения, суд считает жалобу обоснованной.

Из дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой 19.03.2021г.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Суд считает, что причины пропуска срока обжалования ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР уважительными и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

Согласно ч.1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По закону неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25.ю КоАП РФ.

Однако, из административного делу следует, что ФИО3 надлежаще не извещен о месте и времени рассмотрения дела, и данное нарушение не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению, с отменой постановления И.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района с прекращением производства по делу за истечением срока давности, привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ который составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР о признании ФИО3 виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 4000 рублей, производство по делу прекратить на основании ст.4.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья ФИО2