Приговор № 1-383/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-383/2021

дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 27 июля 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № 6845 и ордер № 218,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 заведомо зная, что водительское удостоверение гражданина <адрес><данные изъяты>., является поддельным, использовал его в качестве документа, предоставляющего право управлять транспортным средством на территории РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 10 мин. ФИО3, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан, серии АА №, категории «В,С» на свое имя, и реализуя его, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге вблизи <адрес>, где был остановлен инспектором ОВ ДПСОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> для проверки документов, и предъявил инспектору ДПС в качестве документа, представляющего право управления транспортным средством, поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серии АА №, категории «В,С» на имя ФИО3 ФИО11. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности и было изъято.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГг. бланки водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО3 ФИО13 и водительского удостоверения <данные изъяты> на имя ФИО4 ФИО12, представленного в качестве образца, выполнены разными способами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6, который пояснил, что он состоит в должности ст. гос. инспектора Отдела дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>. По факту использования гражданами <адрес> водительского удостоверения национального образца может пояснить следующее: согласно Венской конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (международный договор заключенный с целью повышения безопасности дорожного движения посредством стандартизации правил дорожного движения), граждане Республики Таджикистан могут использовать иностранные водительские права (национального образца) для осуществления трудовой деятельности и управления транспортным средством на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. он заступил на службу. В этот день примерно в 13 час. 10 мин. вблизи <адрес> им была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проверки документов. ФИО3 предоставил для проверки документы, среди которых было водительское удостоверение гражданина Республики Таджикистан. Данное водительское удостоверение серии АА № с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ вызвало сомнение в подлинности и было изъято, что зафиксировано в протоколе изъятия вещей и № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дальнейшего разбирательства (л.д.57-59);

- рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> ФИО7, зарегистрированного в <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 час. 10 мин. вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проверки документов. ФИО3 предъявил водительское удостоверение серии <данные изъяты>., вызвавшее сомнение в подлинности ( л.д.3 );

- протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у ФИО3 изъято водительское удостоверение серии <данные изъяты> (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято водительское удостоверение серии АА № категории «В,С»на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГл.д.6-10);

- заключением технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого бланки водительского удостоверения <адрес> серии № имя ФИО2 и водительского <данные изъяты> на имя ФИО4, представленного в качестве образца, выполнены разными способами (л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2021г., в ходе которого был осмотрен бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серии AА 5874874 на имя ФИО2 (Najmuddinov Nekbakht Nuriddinovich), которое вызвало сомнение в подлинности (л.д.60-61);

-справкоц изЭО РЭО УГАИ МВД РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не зарегистрировано; водительское удостоверение АА № не выдавалось (л.д.20).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения, которое он использовал при управлении транспортным средством на территории РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, с учетом обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для определения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 500701001

ОГРН <***>

ОКТМО 46715000

л/с <***> в УФК по <адрес>

единый счет 40№

казначейский счет 03№

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по <адрес>

БИК 004525987

УИН 18№

КБК 18№

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Таджикистан серии AА 5874874 на имя Najmuddinov Nekbakht Nuriddinovich, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: