Постановление № 5-5/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Александровский Завод «21» марта 2019 года

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Самохваловой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на руднике Бутунтай стропальщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2019 года в 18.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, ФИО2 было предложено пройти в дом для дачи объяснений, на что он стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду. На основании ст.20 ФЗ №»Закона о полиции», к ФИО2 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, в последствии доставлен в ПП по <адрес>.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не отрицал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств произошедшего не помнит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2019 года, в котором изложено существо правонарушения; согласно указанному протоколу, 20 марта 2019 года в 18.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, ФИО2 было предложено пройти в дом для дачи объяснений, на что он стал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду. На основании ст.20 ФЗ №»Закона о полиции», к ФИО2 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, в последствии доставлен в ПП по Александрово-Заводскому району. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и не доверять указанным в нем сведениям нет никаких оснований.

Телефонным сообщением ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, от 20 марта 2019 года, согласно которому, ФИО2 находясь в пьяном виде не пускает ее в дом.

Рапортом УУП ПП по Александрово-Заводскому району ФИО6, согласно которому им, в составе УУП ФИО4 па служебном автомобиле 20 марта 2019 года в 18:00 часов был осуществлен выезд по телефонному сообщению ФИО5, зарегистрированного в КУСП № от 20 марта 2019 года о том, что её муж ФИО2 употребляет алкоголь в доме, не пускает её домой с ребенком. По прибытию на место он совместно с ФИО4 вышел из автомобиля, чтобы поговорить с заявительницей, зашли в дом где ФИО4 стал брать объяснение с ФИО5. Как пояснила ФИО5 после звонка в полицию ее муж вышел на улицу и он (ФИО6) вышел из дома в ограду, чтобы посмотреть ФИО2 Около крыльца дома он увидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 было предложено ФИО2 проследовал в дом для дачи объяснения и проведения с ним профилактической беседы, на что ФИО2 стал выражаться в адрес сотрудника грубой бранью, на законные требования прекратить, не реагировал, стал хватать сотрудника ФИО6 за форменную одежду сотрудника полиции. После чего согласно ч.1 ст. 20 ФЗ № «Закона о полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, в последствии чего ФИО2 был доставлен в ПП по Александрово-Заводскому району.

Объяснением ФИО5 от 20 марта 2019 года, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом ФИО2 и несовершеннолетним ребенком. Муж нигде не работает. «0 марта 2019 года, она пришла с работы с ребенком, дверь в дом была закрыта изнутри, в доме был муж и его друзья, они выпивали алкоголь, при этом дверь в дом не открывали, тогда она позвонила в полицию. После чего муж впустил ее домой. Когда сотрудники приехали, муж куда то ушел, после того, как он вернулся, он стал вести себя неадекватно, тогда сотрудники надели на него наручники и увели.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20 марта 2019 года, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Актом на телесные повреждения

Протоколом о задержании № от 20 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Справкой ОСК.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность суд не находит.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, УФК по Забайкальскому краю (финансовое управление), р/с 40№. Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК <данные изъяты> КБК 18№ ОКАТО <данные изъяты> с. Александровский Завод.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд через Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гарголло А.Ю.