Решение № 2-1480/2019 2-1480/2019~М-1330/2019 М-1330/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1480/2019

Дело №2-1480/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Демидовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к Демидовой О.В., в обоснование требований указав, что 08.05.2014 между ПАО ВТБ и Демидовой О.В. был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей на условиях, определенных кредитным договором. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку по уплате платежей. Демидова О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ на основании статей 382,384 ГК РФ в полном объеме уступил свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) №* от 27.09.2018. В настоящий момент кредитором ответчика по кредитному договору в полном объеме является истец. Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 2902418,69 рублей. Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена в полном объеме. Предъявляемая ко взысканию сумма задолженности составляет 150 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязательства по возврату кредита (основной долг) и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по нему. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременную уплату основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Просил взыскать с ответчика Демидовой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.10.2018 в сумме 150 000 рублей – просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 24,65% годовых с 28.10.2018 по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% с суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки с 28.10.2018 по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с присужденной судом суммы, с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демидова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту своей регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Каких-либо возражений суду не представила.

Представитель третьего лица ВТБ (ПАО), привлеченный к участию в деле в ходе досудебной подготовки по делу, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принятие решения по делу оставил на усмотрение суда в связи с уступкой права требования по кредитному договору, заключенному с Демидовой О.В.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЮСБ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 08.05.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Демидовой О.В. было заключено кредитное соглашение №* (далее по тексту Соглашение), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 500 000 рублей на срок 1824 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24,65% годовых.

Соглашением предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в которые входит сумма основного долга и сумма процентов за пользование кредитом, за исключением первого платежа, который включает в себя только сумму причитающихся к погашению процентов.

Также Соглашением предусмотрена неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

При подписании Соглашения ответчик был также ознакомлен с особыми условиями кредитного соглашения, которые являются неотъемлемой частью кредитного Соглашения, о чем свидетельствует подпись Демидовой О.В. (л.д. 20-23).

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил – допустил просрочку в уплате платежей.

Индивидуальный предприниматель Демидова О.В. прекратила деятельность 30.01.2019, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.04.2019.

Из материалов дела также усматривается, что 27.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав (требований) №*, по условиям которого, право требования задолженности по Соглашению, заключенному с Демидовой О.В. №* от 08.05.2014 уступлено ООО «ЮСБ» в размере 2 902 418,69 рублей, что также подтверждается копией приложения №1 к договору уступки прав требования (л.д. 28-33).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный между ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» договор уступки прав (требований) является действительным, требованиям закона не противоречит, правомочия совершать уступку у цедента ВТБ (ПАО) имелись, в связи с чем у истца имеется право обращения к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного Соглашения №* от 08.05.2014.

Как следует из расчета задолженности, со стороны ответчика имело место нарушение условий кредитного Соглашения о сроках внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая истцом определена в размере 150 000 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 150 000 рублей.

Оснований сомневаться в указанном расчете у суда не имеется, размер задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Демидова О.В. каких-либо возражений на исковые требования, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представила.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного Соглашения №* от 08.05.2014, суд полагает необходимым исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично и взыскать с Демидовой О.В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному соглашению №№* от 08.05.2014 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24,65% годовых за период с 28.10.2018 по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга в размере 150 000 рублей и процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2018 по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей и процентов за пользование кредитом.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение решение суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения до момента полного исполнения решения суда, суд считает необоснованными, так как, обращаясь с иском к заемщику, кредитор должен иметь в виду, что он вправе требовать взыскания только фактической возникшей задолженности и процентов на её сумму, однако не может требовать взыскания с него процентов на будущее время до момента фактического погашения долга. Кроме того, нельзя установить точный размер подлежащих взысканию процентов. В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не лишен возможности в будущем подать иск о взыскании процентов за прошедший период с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4200 рублей.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному соглашению №* от 08.05.2014 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Демидовой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 24,65% годовых за период с 28.10.2018 по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга в размере 150 000 рублей.

Взыскать с Демидовой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,1% от суммы остатка основного долга в размере 150 000 рублей и процентов по кредиту за каждый день просрочки, начиная с 28.10.2018 по день фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей и процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, которое будет изготовлено в окончательной форме 17 июня 2019 года, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Власова