Постановление № 1-556/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-556/2020

<...>

№ 1-556/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001914-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

27 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из описания инкриминируемого ФИО1 преступления следует, что 30.07.2020 в неустановленное время, но не позднее 05:00, у ФИО1, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического вещества для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, реализуя преступный умысел, ФИО1, используя мобильное устройство марки «<...>», посредством сети Интернет, у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом произвел оплату путем перевода денежных средств в сумме 2300 рублей посредством платежной системы «Киви-кошелек» с банковской карты банка <...>

Получив сообщение с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством, в этот же день около 05:25, находясь в 10 метрах от крайнего железнодорожного полотна, расположенного ***, ФИО1 в куче разбитых кирпичей рядом с местом складирования бытового мусора под фрагментом картона желто-зеленого цвета с надписью «мясо» поднял данную закладку – комок пластилина темно-зеленого цвета с находящимся внутри свертком из изоленты черного цвета, в котором находилось два пакета с застежкой по типу «zip-lok» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,175 грамма и 0,944 грамма, общей массой 1,119 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство.

После чего, один пакетик с указанным наркотическим средством ФИО1 поместил под чехол своего телефона марки «<...>», который убрал в правый карман надетой на нем куртки, а второй пакетик с указанным наркотическим средством обмотал изолентой черного цвета и облепил пластилином темно-зеленого цвета, оставив данный пакетик в правой руке, тем самым стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента своего задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства.

В этот же день в 05:30, находясь ***, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в <...>, по адресу: ***Б, где в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, то есть с момента выдачи или обнаружения и изъятия наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ.

Исходя из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации и статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В связи с тем, что место окончания инкриминируемого ФИО1 преступления расположено на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского района г. Екатеринбурга, уголовное дело не подсудно

Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию постановления направить Свердловскому транспортному прокурору, обвиняемому ФИО1, защитнику обвиняемого – адвокату Г.Е.А.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> Е.А. Иванченко