Решение № 2-3764/2019 2-3764/2019~М-3410/2019 М-3410/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3764/2019

Дело № 2-3764/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО7, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требования пояснил следующее.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ. Совершенным преступлением причинен моральный вред его дочери ФИО7. После совершенного в отношении неё преступления она стала замкнутой, нарушен сон и аппетит, запугана, боялась ходить в школу под угрозой применения к ней физической силы ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание законный представитель истца ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, поддержал заявленные требования по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленная судом в её адрес корреспонденция возвращена с отметкой об истекшем сроке хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эта правовая позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Необоснованное отложение судебного разбирательства означает нарушение прав граждан на судопроизводство в разумный срок.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно абз. первому п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 данной статьи).

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июля 2019 года установлено, что ФИО2 высказывала угрозы в адрес несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 с целью подавления её воли к сопротивлению и облегчению завладения ее денежными средствами. В связи с этим, ФИО7 против своей воли согласилась с требованиями передавать ФИО2 ежемесячно принадлежащие ей денежные средства.

Приговором суда ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п. «в» ч.2 ст.163, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, то предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, установленные приговором суда обстоятельства о том, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, несовершеннолетняя ФИО7, в силу своего возраста испытывала страх от действий ответчика, нравственные переживания, что привело к нарушению её сна и аппетита, ФИО7 стала запугана, боялась ходить в школу, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных несовершеннолетнему ответчику нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, конкретные, установленные приговором суда обстоятельства дела, материальное и семейное положение сторон.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда, суд полагает, что запрашиваемый стороной истца размер денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей является допустимым.

Руководствуясь ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, действующего в интересах ФИО7, к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу ФИО1 – законного представителя ФИО7, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.Н. Мучкинов