Постановление № 1-897/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-897/2019

Дело № 1-1-897/2019 УИД 64RS0042-01-2019-008609-79


Постановление

о прекращении уголовного дела

25 декабря 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Лядевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Половко А.Е, представившего удостоверение № 642 и ордер № 1286 от 25 декабря 2019 года,

представителя потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что 15 июня 2019 года, примерно в 3 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, через разбитое стекло входной двери, незаконно проник в помещение данного магазина, и воспользовавшись тем, что его никто не видит, действуя тайно, взял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» металлическую кегу, объемом 30 литров, стоимостью 6500 рублей, в которой находилось 30 литров напитка «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», стоимостью 335,10 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в размере 335,10 рублей, ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб в размере 6500 рублей.

В процессе судебного разбирательства от представителя потерпевших ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства представитель потерпевших привел доводы о том, что причиненный подсудимым вред полностью заглажен, и он примирился с последним, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление. Подсудимый ФИО1 поддержал позицию представителя потерпевших, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и с потерпевшей стороной примирился. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевших.

Обсудив ходатайство представителя потерпевших, настаивавшего на его удовлетворении, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, с учетом позиции представителя потерпевших, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимого, находит, что уголовное преследование подсудимого ФИО1 за указанное деяние согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.А. Попенков

Копия верна.

Председательствующий С.А. Попенков

25.12.2019 г.