Решение № 2-3918/2018 2-3918/2018~М-3631/2018 М-3631/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3918/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Сбербанк к ООО «Бизнес Консалтинг Групп», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Бизнес Консалтинг Групп» (далее «заемщик») был заключен кредитный договор №... oт дата По условиям п. п. 1, 2 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок по дата под уплату 17,24 процента годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные условиями. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с 19 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита от дата, путем единовременного зачисления суммы кредита - 5 000 000 рублей на расчетный счет №... в ПАО Сбербанк, что подтверждается копией платежного поручения от дата В соответствии с п. 6 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от дата с ФИО1. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако заемщик, в нарушение порядка и срока внесения платежей по кредитному договору перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчиков по состоянию на дата составляет 3 748 175 рублей 64 копейки, из которых: 3517763,10 рублей - просроченная ссудная задолженность, 185819,88 рублей - просроченная задолженность по процентам, 8837,70 рублей - неустойка на просроченные проценты, 35754,96 рублей - неустойка на просроченную ссудную задолженность. Согласно пп. 1.1, 1.3 п. 1 Приложения №... к договору поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в силу пп. 3.5.1 Приложения №... к кредитному договору является основанием для предъявления требований к заемщику и поручителю о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, а также для обращения взыскания на заложенное имущество. дата Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства, которые до настоящего времени остались без ответа. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Бизнес Консалтинг Групп» и ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 3 748 175 рублей 64 копеек, из которых: 3 517 763,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 185 819,88 руб. - просроченная задолженность по процентам, 8 837,70 руб. - неустойка на просроченные проценты, 35754,96 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; взыскать солидарно с ООО «Бизнес Консалтинг Групп» и ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26940,88 рублей.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Бизнес Консалтинг Групп» в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ООО «Бизнес Консалтинг Групп» дата был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, на срок по дата, с уплатой за пользование кредитными средствами 17,24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что дата между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО ""Бизнес Консалтинг Групп" (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору №... от дата, заключенному между Банком и заемщиком. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой оплаты суммы долга истцом в адрес ответчиков дата направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее дата

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки суду в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата составляет 3748175 рублей 64 копеек, в том числе: 3517763,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 185819,88 руб. - просроченная задолженность по процентам, 8837,70 руб. - неустойка на просроченные проценты, 35754,96 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Бизнес Консалтинг Групп» и ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 3748175 рублей 64 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26940,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Бизнес Консалтинг Групп», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бизнес Консалтинг Групп», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 3748175 рублей 64 копеек, в том числе: 3517763,10 руб. – сумму просроченной ссудной задолженности, 185819,88 руб. – сумму просроченной задолженности по процентам, 8837,70 руб. - неустойку на просроченные проценты, 35754,96 руб. - неустойку на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать солидарно с ООО «Бизнес Консалтинг Групп», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26940 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: