Решение № 2-728/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-728/2025

Дело № 2-728/2025 (УИД 58RS0028-01-2025-000045-84) ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском в Пензенский районный суд Пензенской области, в его обоснование указав на то, что 08.08.2024 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило заявщику денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп., с уплатой 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки RENAULT Sandero STEPWAY, ....

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнило путем предоставления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО1

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 1021 394 руб. 51 коп., из которой: 900 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 111 616 руб. 28 коп. – сумма процентов, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии; 2587 руб. 82 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 37 руб. 31 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1507 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 3279 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, указывая на то, что досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 08.08.2024 № 10736868977, образовавшуюся за период с 10.09.2024 по 04.01.2025, в общем размере 1 021394 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45213 руб. 94 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT Sandero STEPWAY, ..., установив начальную продажную цену в размере 598 711 руб. 06 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 13.02.2025 настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10736868977, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику лимит кредитования в размере 900 000 руб. 00 коп., сроком «до востребования» (п. п. 1, 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.08.2024 № 10736868977 (далее – Индивидуальные условия)).

Сторонами по договору определено, что процентная ставка по договору составляет 19,9 % годовых при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использование 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети ПАО «Совкомбанк» в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевод на свой банковский счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

Процентная ставка увеличивается до 33,9 % годовых при невыполнении вышеуказанных условий с даты перечисления транша (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита от 08.08.2024 № 10736868977 является залог транспортного средства RENAULT Sandero STEPWAY, ..., принадлежащего ответчику.

На основании заявления ФИО1 о предоставлении транша денежные средства в сумме 900 000 руб. 00 коп. перечислены кредитором на банковский счет заемщика ..., открытый в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по данному счету.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ФИО1 в нарушение условий договора платежей в счет погашения задолженности не производилось.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.01.2025 общая задолженность по кредитному договору от 08.08.2024 № 10736868977 составила 1021 394 руб. 51 коп., из которой: 900 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 111 616 руб. 28 коп. – сумма процентов, 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии; 2587 руб. 82 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 37 руб. 31 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1507 руб. 38 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 3279 руб. 40 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства 20.11.2024 ПАО «Совкомбанк» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое было оставлено без внимания.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 339 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что исполнение заемщиком ФИО1 по кредитному договору обязательств было обеспечено залогом транспортного средства марки RENAULT Sandero STEPWAY, ...

Залоговая стоимость транспортного средства составила 720 000 руб.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области собственником транспортного средства марки RENAULT Sandero STEPWAY, ..., является ФИО1

Согласно реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества, размещенному оператором Единой информационной системы нотариата – Федеральной нотариальной палатой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на «Интернет-сайте» https://www.reestr-zalogov.ru, уведомление о залоге транспортного средства марки RENAULT Sandero STEPWAY, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <***>, поступившее от залогодержателя ПАО «Совкомбанк», зарегистрировано ... за ....

Согласно п. 8.12.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественного перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п. 8.14.1 Общих условий обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке.

По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством (п. 8.14.4 Общих условий).

Таким образом, учитывая, что заемщик неоднократно допускал просрочки в погашении задолженности по кредиту, задолженность по кредиту на текущий момент не погашена, обращение взыскания на предмет залога, по мнению суда, будет соответствовать требованиям п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Вопрос о рыночной стоимости предмета залога может быть разрешен на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенного, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Таким образом, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, при этом начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Учитывая вышеприведенное, оснований для удовлетворения судом требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства, согласованной сторонами при заключении кредитного договора, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 45 213 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 08.08.2024 № 10736868977, образовавшуюся за период с 10.09.2024 по 04.01.2025, в общем размере 1021394 (один миллион двадцать одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45213 (сорок пять тысяч двести тринадцать) руб. 94 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (...) транспортное средство марки RENAULT Sandero STEPWAY, ..., путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства марки RENAULT Sandero STEPWAY, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) <***>, отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.

Судья: ... А.А. Серикова

...

...

...