Определение № 2-1045/2017 2-1045/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1045/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес><данные изъяты> года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ответчика УО ООО «<данные изъяты>» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УО ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к УО ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Истец извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ К указанному времени истец повторно не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В судебномзаседании представитель ответчика УО ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к УО ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вредаоставить без рассмотрения.

Судья <данные изъяты>