Решение № 2А-67/2017 2А-67/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-67/2017

Дело № 2а-67/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мальковской Г.А.,

с участием ст. помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» об установлении административного надзора в отношении Вегнериса ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 27 января 2004 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9, 26 сентября 2011 г. освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 официально не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений, в период с 2016 по 2017 года совершил четыре административных правонарушений.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем административный истец просил установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:- являться два раза в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району; - запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 час. до 06-00час. являющегося его местом жительства либо местом пребывания;- запрета на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрета на пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях.

В судебное заседание представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» не явился, в связи с надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, явка административного истца судом не признавалась обязательной, в соответствии с п.4, п.1 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административный иск без участия административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, указав, что освободился 26 сентября 2011 года, в развлекательных и увеселительных заведениях не бывает, действительно был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в ночное время порядок не нарушал.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для установления административного надзора с учетом срока погашения судимости, а именно на 2 года, и частичному удовлетворению запретов и ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 этого же Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области от 27 января 2004 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 с 25 октября 2003 г. по 26 сентября 2011 г., освобожден на основании Постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 22 сентября 2011 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня, что подтверждается соответствующей справкой, выданной при освобождении.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, за которое Вегнерис был осужден (ч. 4 ст. 111 УК РФ), относится к категории особо тяжких преступлений, судимость по приговору от 27 января 2004 г. погашается, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 26 сентября 2020 г.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и относится к категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых, в силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, может рассматриваться вопрос об установлении административного надзора.

Как установлено судом и следует из постановлений по делу об административных правонарушений, имеющихся в материалах дела, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 четырежды в течение 2016-2017 года подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность дважды по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение, по ст. 19.1 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Согласно характеристике Тимофеевского отдела по работе с населением, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к правонарушениям, зарабатывает на жизнь случайными заработками.

С учетом указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора с рядом ограничений, поскольку он как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, по приговору от 27 января 2004 года обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, а также совершил в течение двух лет после освобождения четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежащими частичному удовлетворению и полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с ограничениями, предусмотренными п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административного ограничения - обязательной явки два раза в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» с запретом выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

В установлении запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22-00час. до 06-00час., ограничений в виде нахождения в развлекательных и увеселительных заведениях, надлежит отказать, поскольку в суд не представлены доказательства пребывания ФИО1 вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22-00час. до 06-00час., а также его участие в развлекательных заведениях.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения суда в законную силу ( с 18 апреля 2017 года ).

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД РФ «Неманский» об установлении административного надзора в отношении Вегнериса ФИО6 - удовлетворить частично.

Установить в отношении Вегнерис ФИО8 административный надзор на 2 года: с 18 апреля 2017 года по 18 апреля 2019 года с возложением обязанности:

- являться два раза в месяц по месту жительства в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» для регистрации;

- запретить выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства

В остальной части административного иска отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Вегнериса ФИО9 в доход местного бюджета МО «Краснознаменский городской округ» Калининградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.А. Мальковская