Постановление № 1-24/2020 1-271/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Бородиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, ранее судимого:

...

...

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, являясь гражданином Российской Федерации, проживая по указанному адресу, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не предоставляет место пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, в нарушение п.7 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г., согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Приокского района г. Н.Новгорода в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, обратился в многофункциональный центр муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, предоставил заверенные своей подписью два уведомления о прибытии иностранных граждан, установленные Федеральным законом № 109 от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в многофункциональный центр муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода» в отношении двух иностранных граждан Республики Таджикистан - Ш***К.О. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, М***Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения о проживании последних по <адрес>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически место пребывания по указанному адресу им не предоставлялось. На основании предоставленных документов сотрудник ОВМ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, находясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ внес информацию о постановке на учет М***Ю.М. по месту пребывания по адресу: <адрес>, в программу «...», ДД.ММ.ГГГГ внес информацию о постановке на учет Ш***К.О. по месту пребывания по <адрес>, в программу «...», где фиксируется прибытие и убытие иностранных граждан на территории Нижегородской области.

В судебном заседании адвокатом Бородиной М.О. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление по ст.322.3 УК РФ и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимый способствовал раскрытию преступления, давал до возбуждения уголовного дела признательные показания и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он способствовал раскрытию данного преступления, а именно, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ производиться по правилам, установленным такими примечаниями. При этом общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ не требуется.

В соответствии с действующим законодательством, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. Подсудимый полностью признал вину, добровольно дал до возбуждения уголовного дела и в ходе расследования преступления признательные показания, которые способствовали закреплению всех обстоятельств содеянного, что суд относит к деяниям подсудимого способствовавшим раскрытию преступлений, кроме того, в действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ч. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, на основании ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса РФ. Производство по данному уголовному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Астафьева М.А.