Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-995/2020

Дело № 2-995/2020

73RS0002-01-2020-000058-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 февраля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Ярмухиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить начисленные проценты. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты по нему процентов. 31.08.2017г. банк переуступил право требования ООО «КФ МДМ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к данному договору. 10.12.2018г. ООО «КФ МДМ» переуступил право требования НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к данному договору. 24.01.2019г. в адрес должника было направлено требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав сумма задолженности составила 88 109 руб. 22 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 81 693 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитными средствами- 6 415 руб. 83 коп. Сумма задолженности в пределах срока исковой давности за период с 26.12.2016г. по 25.03.2018г. составляет 56 931 руб. 31 коп. Истец исключает из объема требований сумму задолженности по процентам, штрафам, комиссии. Просит взыскать задолженность за период с 26.12.2016г. по 25.03.2018г. в размере 56 931 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ранее ОАО «БИНБАНК») в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КФ МДМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить начисленные проценты. Размер кредита 144 900 руб., процентная ставка- 24% годовых, ежемесячный платеж – 4 168 руб. 48 коп., пеня за возникновения просроченной задолженности 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, стоимость участия в программе коллективного страхования заемщиков потребительских кредитов «Защита кредита» - 18 900 руб.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты по нему процентов.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

31.08.2017г. банк переуступил право требования ООО «КФ МДМ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к данному договору.

10.12.2018г. ООО «КФ МДМ» переуступил право требования НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из Приложения №1 к данному договору.

24.01.2019г. в адрес должника было направлено требование об исполнении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату уступки прав сумма задолженности составила 88 109 руб. 22 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 81 693 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитными средствами- 6 415 руб. 83 коп. Сумма задолженности в пределах срока исковой давности за период с 26.12.2016г. по 25.03.2018г. составляет 56 931 руб. 31 коп. Истец исключает из объема требований суммы задолженности по процентам, штрафам, комиссии.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Доводы ответчика в части уменьшения суммы долга на сумму страхового взноса суд считает несостоятельными, поскольку условия кредитного договора ответчиком были одобрены, собственноручно подписаны. При несогласии с данными условиями ответчик вправе был отказаться от заключения кредитного договора.

Несостоятельными суд считает, и доводы ответчика в части отсутствия у него дохода для погашения образовавшейся задолженности и наличием иных кредитных обязательств, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности, заявленные истцом за период за период с 26.12.2016г. по 25.03.2018г. в размере 56 931 руб. 31 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2016г. по 25.03.2018г. в размере 56 931 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова.