Решение № 2А-4178/2020 2А-4178/2020~М-3880/2020 М-3880/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-4178/2020

Дело № 2а - 4178/2020

Поступило в суд 28 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лобыни С.П.,

при секретаре Демьяновой В.И.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Янского Улуса Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ Доволенский районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК 15 ГУФСИН России по <адрес>),

установил:

Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: в виде запрета посещать проведение массовых мероприятий, а именно рестораны, торгово-развлекательные центры, клубы, дискотеки до окончания срока административного надзора с сохранением ранее установленных Купинским районным судом <адрес> и Кировским районным судом <адрес> административных ограничений.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении указанного административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора просил удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ФИО1 административных ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что решением Купинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрета выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо по месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлена дополнительная третья обязательная явка в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с ФИО1, была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил два административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (административные протоколы <адрес>, <адрес>, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из которых назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлен тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило два административных правонарушений против порядка управления.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о наложении на него обязанности в виде запрета посещать проведение массовых мероприятий, а именно рестораны, торгово-развлекательные центры, клубы, дискотеки до окончания срока административного надзора с сохранением ранее установленных Купинским районным судом <адрес> и Кировским районным судом <адрес> административных ограничений.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

решил:

Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Янского Улуса Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета посещать проведение массовых мероприятий, а именно рестораны, торгово-развлекательные центры, клубы, дискотеки до окончания срока административного надзора с сохранением ранее установленных Купинским районным судом <адрес> и Кировским районным судом <адрес> административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник решения храниться в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №а-4178/2020 (УИД 54RS0№-78).