Приговор № 1-122/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

их защитников – адвокатов Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2018 года ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО5, и ФИО4 находились на территории распределительного центра Тула АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где исполняли свои трудовые обязанности.

21 ноября 2018 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 29 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на поломоечной машине заехал в цех мойки термобоксов, где увидел открытый полубокс с продукцией, принадлежащей АО «Тандер», среди которой находилась одна упаковка водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л. В указанный период времени у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из полубокса одной упаковки водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л., стоимостью 81 рубль 08 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1945 рублей 92 копейки. Осознавая, что совершить данное преступление он самостоятельно не сможет, он предложил совершить данное хищение своему знакомому ФИО4, который согласился на предложение ФИО3, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанной упаковки водки, группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» - одной упаковки водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л., стоимостью 81 рубль 08 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1945 рублей 92 копейки, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно которого ФИО3 на поломоечной машине должен был вывезти одну упаковку водки к воротам № распределительного центра Тула АО «Тандер», а затем ФИО4 и ФИО3 должны были спрятать данную упаковку водки в металлическом ящике с ломом поддонов, после чего третье лицо должно было вывести похищенную упаковку водки, тем самым обратить похищенное в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместные корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», действуя тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 21 ноября 2018 года, в период времени с 06 часов 29 минут до 06 часов 30 минут, ФИО3, располагаясь в зоне мойки термобоксов на территории распределительного центра Тула АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, из открытого полубокса тайно похитил одну упаковку водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л, стоимостью 81 рубль 08 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1945 рублей 92 копейки, и положил данную упаковку на подножку поломоечной машины, после чего выехал из зоны мойки термобоксов распределительного центра Тула АО «Тандер» и подъехал к воротам № распределительного центра Тула АО «Тандер», где его ожидал ФИО4

Продолжая реализовывать совместные корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 21 ноября 2018 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 34 минут, ФИО3, тайно снял с подножки поломоечной машины данную упаковку с водкой и положил ее в металлический ящик для сбора лома поддонов. После чего, действуя тайно группой лиц по предварительному сговору, на совместное совершения преступления, ФИО3 и ФИО4 заложили указанную упаковку водки ломом поддонов, тем самым спрятав ее. После чего ФИО3 и ФИО4 вернулись к исполнению своих трудовых обязанностей.

ФИО4, в продолжение своего единого совместного с ФИО3 корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, решил прибегнуть к помощи ранее знакомого ФИО5, для продолжения совершения тайного хищения, группой лиц по предварительному сговору, имущества АО «Тандер».

Продолжая реализовывать совместные корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 34 минут до 06 часов 49 минут, ФИО4, находясь у ворот № распределительного центра Тула АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее знакомому ФИО5 совершить тайное хищение группой лиц по предварительному сговору одной упаковки водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л, стоимостью 81 рубль 08 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1945 рублей 92 копейки, при этом не ставя в известность последнего, о ранее имевшемся у него (ФИО4) преступном сговоре на совместное совершение преступления с ФИО3 на хищение данного имущества, а именно: одной упаковки водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л., стоимостью 81 рубль 08 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1945 рублей 92 копейки.

ФИО5, у которого после предложения ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» - одной упаковки водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л., группой лиц по предварительному сговору, с предложением ФИО4 согласился. Тем самым ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 действуя в исполнение единого совместного преступного умысла с ФИО3, указал ФИО5 на металлический ящик с ломом поддонов, расположенный у пандуса ворот № распределительного центра Тула АО «Тандер», где была спрятана одна упаковка водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л., которую ФИО5 должен был забрать из ящика с ломом поддонов.

Продолжая реализовывать совместные корыстные преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 21 ноября 2018 года, в период времени с 06 часов 34 минут до 06 часов 49 минут, ФИО5, управляя погрузчиком, с пандуса ворот № распределительного центра Тула АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, снял металлический ящик с ломом поддонов, в котором находилась одна упаковка водки марки «<данные изъяты>» в количестве 24 бутылок объемом 0,25 л, стоимостью 81 рубль 08 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 1945 рублей 92 копейки, спрятанная ФИО3 и ФИО4, после чего отвез указанную упаковку водки в зону хранения поддонов, тем самым тайно похитив указанное имущество.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратили похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1945 рублей 92 копейки.

Таким образом, своими действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.176-178, т.3 л.д.36-38), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым, он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он работал в распределительном центре «Тула» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, от ООО «Территория клининга» в должности оператора поломоечной машины. У каждого сотрудника АО «Тандер» имеется спецодежда, а именно жилет с индивидуальным номером, которую выдают при поступлении на работу, в рабочее время сотрудники обязаны, находится в этом жилете. В его должностные обязанности входила мойка полов на всей территории распределительного центра АО «Тандер» на поломоечной машине. 21.11.2018 года он заступил на смену, взял поломоечную машину и поехал в зону мойки термоблоксов. В зоне мойки термобоксов в открытом полубоксе с продукцией АО «Тандер» он увидел упаковку водки по 0,25 литра марки «<данные изъяты>». У него возник умысел похитить водку. Он вышел в зону вывоза поддонов, где увидел ФИО4, который собирал лом поддонов. Он рассказал тому, что в зоне мойки термобоксов есть открытый бокс, в котором есть водка, и он предложил тому ее взять. ФИО4 согласился, и сказал, чтобы он подвозил ее к тому на № ворота. Затем примерно в промежутке времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут он вернулся в зону мойки термобоксов, и, воспользовавшись отсутствием других сотрудников АО «Тандер», подъехал на ней к термобоксу, взял запечатанную упаковку водки марки «<данные изъяты>» по 0,25 литра и поставил в поломоечную машину. Затем он выехал на поломоечной машине из зоны мойки термобоксов и поехал к № воротам распределительного центра Тула АО «Тандер». Он увидел возле № ворот ФИО4, тот собирал лом в ящик, готовил его к отгрузке. Он на поломоечной машине подъехал непосредственно к ящику, возле которого находился ФИО4, снял с машины упаковку с водкой и поставил ее в ящик с ломом поддонов. При этом ФИО4 находился рядом с ним и помогал ему закладывать упаковку водки ломов поддонов, то есть прятать ее. Закидав упаковку водки, они договорились, что ФИО4 примет меры к тому, чтобы ее спрятать, как именно они не договаривались. После работы он хотел подойти к ФИО4 и спросить где водка, чтобы взять себе несколько бутылок и употребить. Затем он уехал от № ворот и поехал на поломоечной машине дальше работать. Что дальше ФИО4 делал с упаковкой водки, он не знает, так как примерно в обеденное время 21.11.2018 года, его в состоянии алкогольного опьянения обнаружил руководитель и отстранил от работы, и он уехал домой. В тот день он водку себе не брал, куда ФИО4 ее дел он не знал. 22.11.2018 года он утром снова приехал на работу. ФИО4 он не видел. Приступил к своим обязанностям, и через некоторое время его вызвали к начальнику службы безопасности, где он дал объяснения по поводу того, как 21.11.2018 года из термобокса взял упаковку водки. Потом от ФИО4 он узнал, что ящик с ломом поддонов, в котором они с тем спрятали упаковку водки, он передал ФИО5, который работает на погрузчике. ФИО5 ящик с водкой увез, а потом спрятал в холодном цехе. ФИО4 сказал, что водку не брал, а ФИО5 в течение дня взял несколько бутылок и положил их себе в машину. После того как руководство АО «Тандер» сообщило о хищении упаковки водки в полицию, ФИО5 добровольно выдал водку которую тот взял. Себе он не взял ни одной бутылки водки.

Подозреваемый ФИО3 дал аналогичные показания и пояснил также, что он был ознакомлен с видеозаписью от 21.11.2018 года, предоставленной АО «Тандер». При просмотре видеозаписи он узнал себя, ФИО4 и ФИО5 На видеозаписи зафиксировано, как он в 06:29 часов на поломоечной машине вывозит из зоны мойки термобоксов упаковку с водкой марки «<данные изъяты>» 0,25 литра. Затем 21.11.2018 года в 06:30 часов он подъезжает на поломоечной машине к № воротам, где находится ФИО4, перекладывает с поломоечной машины упаковку водки в ящик с ломом поддонов, и он и ФИО4 закладывают ее, чтобы никто не увидел. После того как он заложил упаковку водки, он уехал. Также на видеозаписи он увидел, как ФИО4 передает ящик с ломом поддонов, в котором они спрятали водку, погрузчику ФИО5, который увозит его на склад поддонов. (т. 1 л.д.157-160, 161-163).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 подтвердил данные им показания, указал бокс распределительного центра «Тула» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, из которого 21.11.2018 года совместно с ФИО4 и ФИО5 совершил хищение упаковки водки марки «<данные изъяты>». (т.3 л.д.19-27).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 показал, что 21.11.2018 года он совместно с ФИО4 и ФИО5 совершил хищение упаковки водки марки «<данные изъяты>» из бокса распределительного центра «Тула» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.103-106).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО5, данным в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.13-15, т.3 л.д.71-73), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденным подсудимым, он вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он работал в АО «Тандер» на распределительном центре Тула, в пос. <адрес>. Состоял в должности водителя погрузчика. 21 ноября 2018 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 06 часов 30 минут открылись ворота №, где обычно работал диспетчер по поддонам ФИО4 21.11.2018 года в 06 часов 34 минуты он на погрузчике подъехал к пандусу ворот № распределительного центра Тула АО «Тандер», где ФИО4 вывез на пандус металлический ящик с ломом поддонов. Данный ящик он вилами погрузчика поднял и отвез на склад. Затем он вернулся к воротам № распределительного центра Тула АО «Тандер», где находился ФИО4, и спросил у того, есть ли еще, что забирать. ФИО4 сказал ему, что в том ящике, что он уже отвез на склад поддонов, спрятана упаковка водки, которую нужно спрятать на складе поддонов. Он понимал, что тот при каких-то обстоятельствах похитил данную упаковку водки. Он отказываться не стал, и согласился помочь ФИО4 Так же ФИО4 сказал, что он может взять из данной упаковки 6 бутылок водки. 22.11.2018 года в 06 часов 49 минут он уехал от ворот № и вернулся в зону хранения поддонов. Там он нашел тот самый металлический ящик, о котором ему сообщил ФИО4 В данном ящике он нашел среди лома поддонов упаковку с водкой марки «<данные изъяты>» объёмом 0,25 л, она была не вскрытая, и вытащил ее из него. Затем он подъехал на погрузчике поближе, взял из упаковки 6 бутылок водки, как они договорились с ФИО4, и положил их в кабину погрузчика. После этого оставшуюся водку в упаковке он спрятал там же на складе за поддонами, после чего вернулся к выполнению рабочих обязанностей. 6 бутылок водки он возил в погрузчике до обеденного перерыва, в который отнес их в свой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Оставшуюся водку он не перепрятывал, она оставалась за поддонами. По окончании рабочего дня с работы он уходил вместе с ФИО4, при этом тот с собой ничего не выносил, в руках у того ничего не было. Он подвез того до пос. <данные изъяты><данные изъяты> района Тульской области, а сам направился домой. Водку он оставил в своей машине, домой ее забирать не стал. Водку он хотел употребить в личных целях. 22.11.2018 года он приехал на работу на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, и 6 бутылок водки, которые он вынес с территории распределительного центра 21.11.2018 года, находились в машине. 22.11.2018 года к нему обратился сотрудник службы безопасности АО «Тандер», который стал спрашивать у него по поводу пропажи упаковки водки. Он сообщил, что водка у него осталась в машине, и в последующем он выдал ее сотрудникам полиции. О том, куда делась остальная водка, он не знает, так как думал, что ФИО3 и ФИО4 поделили ее между собой.

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО5 показал, что 21.11.2018 года он совместно с ФИО4 и ФИО3 совершил хищение упаковки водки марки «<данные изъяты>» из бокса распределительного центра «Тула» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>

Согласно показаниям обвиняемого ФИО4, данным в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.208-210, т.3 л.д.50-51), оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УК РФ, подтвержденными подсудимым, он вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 21.11.2018 года он действительно принимал участие в вывозе упаковки водки из цеха вторсырья распределительного центра АО «Тандер». Он не договаривался с ФИО3 о краже упаковки водки. Водку тот похитил сам, спрятал ее в металлическом ящике с ломом поддонов, при этом он этого не видел. ФИО3 сказал ему об этом тогда, когда он уже передал металлический ящик, в котором была спрятана водка водителю погрузчика ФИО5, чтобы тот увез его на склад поддонов, который расположен на территории распределительного центра АО «Тандер». ФИО5 он также не предлагал совершить кражу товарно-материальных ценностей АО «Тандер», а именно упаковки водки. Узнав от ФИО3, что в металлическом ящике спрятана водка, он сразу об этом сообщил ФИО5 О том, что ФИО5 ее нашел и взял себе несколько бутылок водки он узнал на следующий день, то есть 22.11.2018 года от службы безопасности. 21.11.2018 года он вместе с ФИО5 ушел с работы, в руках у того ничего не было. Он себе водку не брал, с территории распределительного центра Тула АО «Тандер» ничего не выносил. Пояснить не смог, почему ФИО3 и ФИО5 утверждают, что он совместно с теми совершил хищение водки.

Подозреваемый ФИО4 дал аналогичные показания и пояснил, что им была просмотрена видеозапись от 21.11.2018 года с камер видеонаблюдения, расположенных на территории распределительного центра Тула АО «Тандер». На данной видеозаписи он узнал себя, ФИО3 и ФИО5 На записи зафиксировано, как он работает, как к нему на поломоечной машине подъехал ФИО3, как тот что-либо положил в ящик с ломом поддонов он не увидел. Он увидел, что ФИО3 закладывал лом поддонов. После того как ФИО3 уехал, он выставил ящик с ломом поддонов на эстакаду, и его с нее забрал ФИО5 В 06 часов 49 минут ФИО5 подъехал в зону хранения поддонов. Так же на записи зафиксировано как он идет на холодный склад, и оттуда он шел уже вместе с ФИО5 на выход с территории распределительного центра. Когда они идут по территории распределительного центра Тула АО «Тандер» в руках у того ничего нет. Так же добавил, что данная видеозапись подтверждает, что он передал ФИО5 ящик с ломом поддонов, что в нем была спрятана водка, он узнал, позже, и сообщил ФИО5 об этом. (т.1 л.д.192-195).

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего представителя потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-89, т.3 л.д.10-12), согласно которым распределительный центр Тула АО «Тандер» расположен по адресу: <адрес>, и представляет собой огороженную территорию с контрольно пропускным пунктом, через который осуществляется въезд и выезд автомобилей, перевозящих ТМЦ АО «Тандер». На охраняемой территории расположен распределительный центр, представляющий собой огромное складское помещение с воротами загрузки и выгрузки продукции, которых порядка №. 21.11.2018 года сотрудники РЦ Тула АО «Тандер» ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из термобокса совершили кражу упаковки водки марки <данные изъяты> 0,25 л в количестве 24 бутылки, стоимостью 81 рубль 08 копеек за штуку, на общую сумму 1945 рублей 92 копейки, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. При приеме на работу в РЦ Тула АО «Тандер» за каждым сотрудником закрепляется специальный жилет с индивидуальным номером, реестр которых ведется в соответствующем электронном журнале. Так за ФИО4 был закреплен жилет с номером №, за ФИО5 жилет с номером №, за ФИО3 номерной жилет закреплен АО «Тандер» не был, так как он является сотрудником ООО «Территория клининга», которая осуществляет уборку территории РЦ Тула АО «Тандер» по соглашению. Со слов специалиста отдела безопасности ФИО2 ему известно, что 21.11.2018 года ФИО3 обнаружил в зоне мойки термобоксов полубокс с товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер». В данном полубоксе находилась алкогольная продукция. ФИО3 сообщил о своей находке ФИО4, и они договорились между собой о хищении упаковки водки. Затем ФИО3 вывез упаковку водки из зоны мойки термобоксов на поломоечной машине и перевез ее к воротам № склада. Там ФИО3 и ФИО4 переложили упаковку с водкой в ящик с ломом поддонов, спрятав ее в нем. После этого ФИО5, который является водителем погрузчика, подъехал к воротам № склада. ФИО4 передал тому ящик, в котором была спрятана упаковка водки, и сообщил ФИО5, о том, что в нем находится, и что водку нужно спрятать. ФИО5 не отказался, и на погрузчике отвез ящик, в котором была спрятана водка на место хранения поддонов, где вытащил ее и отвез на холодный склад. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в краже товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», а именно упаковки водки марки <данные изъяты> 0,25 л, признались сразу, часть похищенного была изъята у ФИО5 в машине. Таким образом, кражей упаковки водки марки <данные изъяты> 0,25 л в количестве 24 бутылок АО «Тандер» причинен материальный ущербна общую сумму 1945 рублей 92 копейки. На выходе с территории распределительного центра Тула АО «Тандер» досмотр сотрудников не осуществляется, в связи с чем, ФИО5 имел возможность беспрепятственно вынести ТМЦ за переделы РЦ, то есть распорядиться ими, в том числе ФИО3, и ФИО4, так как похищенная ими упаковка водки была вывезена за пределы помещения (склада) РЦ Тула АО «Тандер». АО «Тандер» в настоящее время претензий имущественного характера к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не имеет, так как причиненный ущерб теми возмещен в полном объеме, с их заработной платы удержаны денежные средства в счет возмещения стоимость похищенного имущества.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.95-98), согласно которым он работает в АО «Тандер» распределительный центр Тула в должности специалиста отдела безопасности. Факты хищений и повреждений имущества АО «Тандер» он выявляет путем просмотра архивов записей с камер видеонаблюдения расположенных на территории распределительного центра Тула АО «Тандер», а также путем выявления несоответствия остатков учетчиками. 22.11.2018 года ему от анонимного источника поступила информация о том, что кто-то из наемных сотрудников сторонней организации ООО «МСГрупп» осуществил перевозку товарно-материальных ценностей в зону мойки термобоксов (холодильников), что противоречит технологии производства. Так анонимный источник сообщил ему, что в полубоксе отсутствует часть товарно-материальных ценностей, и что похищенный товар перемещен в зону довоза распределительного центра. Им было выяснено, что алкогольная продукция, принадлежащая АО «Тандер», не была отправлена в магазин-получатель. Он стал отслеживать по видеозаписям действия сотрудников распределительного центра, и установил, что сотрудники РЦ Тула АО «Тандер» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу товарно-материальных ценностей АО «Тандер», а именно упаковки водки <данные изъяты> 0,25 л в количестве 24 бутылок. Данных сотрудников он установил по индивидуальным номерам на их жилетах спецодежды, которые закрепляются за каждым сотрудником при поступлении на работу в РЦ. За ФИО4 был закреплен жилет с номером №, за ФИО5 жилет с номером №, за ФИО3 номерной жилет закреплен АО «Тандер» не был, так как тот являлся сотрудником ООО «Территория клининга», которая осуществляет уборку территории РЦ Тула АО «Тандер» по договору. На ФИО3 ему указал сотрудник, от которого поступило анонимное сообщение. По видеозаписям он установил, что 21.11.2018 года, в период времени примерно с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу товарно-материальных ценностей. Он увидел, что ФИО3 заехал в зону мойки термобоксов РЦ, где находилась водка. После того как тот уехал, ФИО3 и ФИО4 возле ворот № склада о чем то разговаривали. Затем ФИО4 пошел в зону мойки термобоксов. Вышел оттуда и пошел на свое рабочее место. ФИО3 на поломоечной машине направился к воротам № склада, где ФИО3 и ФИО8 переложили упаковку с водкой, которая представляет собой картонный поддон, запаянный полимерной пленкой, в ящик с ломом поддонов, что противоречит технологии работы, так как в нем не должны присутствовать другие отходы кроме дерева (лом поддонов). При этом, упаковка с водкой была целая, а именно в ней находилось 24 бутылки по 0,25 л в соответствии с данными производителя, так как при просмотре видеозаписи он точно видел, что когда ФИО4 и ФИО3 перекладывали упаковку с водкой в ящик с ломом поддонов, целостность упаковки нарушена не была. Коробку, в которой находилась водка, они совместными усилиями засыпали ломом поддонов, после чего этот ящик на электророхле ФИО4 подвез к доквеллеру (пандус), где к нему подъехал ФИО5 на погрузчике, поднял ящик с отходами и ФИО4 тому что-то сказал. Затем ФИО5 уехал. На погрузчике ФИО5 отвез ящик, в котором спрятана упаковка с водкой, в зону хранения поддонов, после чего уехал. Через некоторое время ФИО5 возвращается, выходит из кабины погрузчика и что-то делает среди стопок с поддонами, потом уезжает и едет в сторону холодного склада, где тот не должен находиться в рабочее время. Зона холодного склада, где находился ФИО5, не просматривается видеонаблюдением. После окончания рабочей смены ФИО5 и ФИО4, вышли из административного здания и пошли через холодный склад, откуда выходят за территорию распределительного центра, что противоречит правилам внутреннего распорядка. Так был установлен факт кражи 21.11.2018 года ФИО3, ФИО4 и ФИО5 упаковки водки <данные изъяты> 0,25 л в количестве 24 бутылки. 22.11.2018 года он вызвал их для дачи объяснений. Факт хищения они не отрицали. Из пояснений следовало, что 21.11.2018 года ФИО3 обнаружил в зоне мойки термобоксов водку, о чем сообщил ФИО4 Они договорились между собой, что ФИО3 забирает на поломоечной машине упаковку с водкой, а ФИО4 прячет ее в ящике с ломом поддонов и договаривается с водителем погрузчика ФИО5 о вывозе упаковки с водкой со склада распределительного центра. После окончания рабочего дня те поделят водку между собой. После того как водка будет вывезена за пределы склада распределительного центра, сложностей в выносе ее за переделы территории распределительного центра не имеется, так как на выходе через проходную досмотр не осуществляется. Затем ФИО3 вывез на поломоечной машине упаковку с водкой из зоны мойки, отвез ФИО4 в зону вывоза поддонов, где они совместными усилиями переложили упаковку водки в ящик с ломом поддонов. После чего ФИО4 передал данный ящик ФИО5, который погрузил его на погрузчик. При этом ФИО4 сообщил ФИО5, что в ящике спрятана упаковка с водкой, и что ее нужно спрятать, а за оказанную услугу тот может взять себе часть водки. Затем ФИО5 отвез ящик, в котором была спрятана водка на зону хранения поддонов, где вытащил упаковку с водкой и на погрузчике отвез ее на холодный склад, где спрятал. Он уверен в том, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 после окончания рабочей смены 21.11.2018 года поделили похищенную водку и вынесли за переделы территории распределительного центра, ФИО5 и ФИО4 покинули территорию распределительного центра вместе.

Кроме того, вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение цеха вторичного сырья распределительного центра Тула АО «Тандер», в котором расположены три термобокса, один полубокс и четыре емкости с водой. На момент осмотра полубокс открыт, внутри товарно-материальные ценности отсутствуют (т. 1 л.д.53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №, автомобиль расположен на стоянке распределительного центра Тула АО «Тандер». На правом переднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят светлый полимерный пакет, внутри которого находятся 6 бутылок объемом 0,25 гр. с этикеткой водка «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения от 21.11.2018 года.

(т.1 л.д.112-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля ФИО2 видеофайлы на DVD-R диск с камер видеонаблюдения от 21.11.2018 года:

- видеофайл, время 06:25:50. На видеозаписи изображено помещение, где работают сотрудники РЦ Тула АО «Тандер». В кадре по помещению движется мужчина в жилете с номером № в направлении от ворот № и поворачивает налево в зону мойки термобоксов. В 06:27:41 мужчина в жилете с номером № выходит из зоны мойки термобоксов, берет телегу с ломом поддонов и уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения;

- видеофайл, время 06:28:32. На видеозаписи изображено помещение, где работают сотрудники РЦ Тула АО «Тандер». В кадре в 06:29:54 на поломоечной машине из зоны мойки термобоксов выезжает мужчина и проезжает по помещению и пропадает из поля видимости камеры видеонаблюдения;

- видеофайл, время 06:27:56. На видеозаписи изображено помещение зоны ворот погрузки поддонов, где работают сотрудники РЦ Тула АО «Тандер». В кадре в 06:27:57 появляется мужчина в жилете с номером №, который везет телегу с ломом поддонов. Затем мужчина в жилете с номером № останавливается возле заполненных телег и раздвигает их в стороны. Мужчина в жилете с номером № находится возле ящика для лома поддонов. Подкатывает к ящику телегу с ломом, с которой приехал. В 06:30:05 в кадре появляется мужчина на поломоечной машине и подъезжает к мужчине в жилете с номером «№ и ящику с ломом поддонов вплотную и с подножки поломоечной машины берет упаковку с водкой и помещает ее в ящик с ломом поддонов. Мужчина в жилете с номером «№ находится рядом. Затем мужчина, подъехавший к ящику с ломом поддонов на поломоечной машине, немного смещает ее, и они вместе с мужчиной в жилете с номером № закладывают упаковку с водкой деревянными отходами с телеги, которую тот привез. В 06:34:25 мужчина на поломоечной машине уезжает из кадра. Мужчина в жилете с номером № остается в непосредственной близости от ворот №, которые расположены на видео слева от него;

- видеофайл, время 06:34:13. На видеозаписи изображены ворота № склада, к которым на погрузчике подъезжает мужчина в жилете с номером №. Ему навстречу на тележке выкатывает ящик, в котором спрятана упаковка с водкой мужчина в жилете с номером «№. Мужчина в жилете с номером «№ что-то говорит водителю погрузчика в жилете с номером №, показывая рукой на ящик. После этого мужчина (водитель погрузчика) в жилете с номером № снимает вилами с пандуса ящик и уезжает из зоны видимости камеры;

- видеофайл, время 06:49:36. На видеозаписи изображена зона хранения поддонов, к которой подъезжает на погрузчике мужчина в жилете с номером «№ и оставляет ящик с отходами, в котором спрятана упаковка с водкой;

- видеофайл, время 06:58:46. На видеозаписи изображен участок дороги и здание холодного склада. На данном участке появляется мужчина в жилете с номером № на погрузчике, который выезжает справа, где расположено место хранения поддонов, после чего уезжает из поля видимости камеры видеонаблюдения;

- видеофайл, время 16:37:56. На видеозаписи изображена территория распределительного центра Тула АО «Тандер» с задней части склада. В кадре появляется мужчина, который движется в направлении холодного склада;

- видеофайл, время 16:38:30. На видеозаписи изображено место хранения прессованного картона, слева от которого, расположено помещение холодного склада. В кадре в данной местности появляются двое мужчин ФИО4 и ФИО5 без спецодежды, которые идут вместе в направлении выхода с территории.

После осмотра видеозаписи на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки у свидетеля ФИО2, последний пояснил, что в мужчине, в жилете с номером «№ он узнает ФИО4, в мужчине водителе поломоечной машины он узнает ФИО3, в мужчине в жилете с номером № он узнает водителя погрузчика ФИО5. (т.1 л.д.114-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 21.11.2018 года, который после окончания осмотра пояснил, что в мужчине водителе поломоечной машины он узнал себя, в мужчине в жилете с номером № он узнал ФИО4, в мужчине в жилете с номером «№ он узнал водителя погрузчика ФИО5 (т.1 л.д.124-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена картонная коробка из-под офисной бумаги марки «<данные изъяты>» оклеенная липкой лентой типа-скотч, на крышке которой имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Полимерный пакет, внутри которого находятся шесть бутылок объемом 0,25 гр водки <данные изъяты>, добровольно выданная ФИО5 из автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 22.11.2018 года (т.1 л.д.117-120).

Иными документами:

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость водки <данные изъяты> 0,25 л в количестве 24 шт. стоимостью 81 рублю 08 копеек каждая без учета НДС, составляет - общая сумма 1945 рублей, 92 копейки (т.1 л.д.60).

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ плательщика АО «Тандер», согласно которой водка особая «<данные изъяты>» 0,25 л 40% в упаковке 24 штуки стоимостью 81 рубль 08 копеек без учета НДС каждая. (т.1 л.д.61-63).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства - компакт диск, относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания подсудимых ФИО3 и ФИО5 суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Показания, данные подсудимыми ФИО3 и ФИО5 в ходе очных ставок, показания, данные подсудимым ФИО3 при проверки показаний на месте, суд признает достоверными, а протоколы очных ставок и проверки показаний на месте допустимыми доказательствами на месте.

Показаниям подсудимого ФИО4 о том, что он кражу имущества совместно с ФИО3 и ФИО5 не совершал, суд не придает доказательственного значения, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Суд оценивает позицию подсудимого ФИО4 как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления и противоречат доказательствам, которые подтверждают вину ФИО4 в совершенном преступлении.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что подсудимым обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО3, ФИО4 и ФИО5 действовали с единым умыслом, они заранее договаривались о совместном совершении преступления, совершили хищение водки и распорядились ею по своему усмотрению.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия:

ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

ФИО5 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и на условия жизни их семей.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт на основании п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему (т.1 л.д.94,123); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признаёт на основании п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему (т.1 л.д.94,123); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт на основании п. п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему (т.1 л.д.94,123); на основании ч.2 ст.61 УК РФ: частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуждаются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Туле, ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка-получателя платежа Отделение Тула, г.Тула, номер лицевого счета <***>, номер расчетного счета <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140 «Штраф, взысканный с лица, виновный в совершении преступления».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 6 бутылок водки объемом 0,25 л марки «<данные изъяты>» оставить у представителю потерпевшего ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью от 21.11.2018 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашенияв судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий