Постановление № 5-369/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-369/2017

Дело № 5- /2017 (43АБ800403)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 04 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

при секретаре Поздняковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2017 года в 18 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на улице у дома, расположенного по адресу: <...>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, приставал к гражданам.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении не согласен, указал, что действительно находился на улице в состоянии опьянения. однако мелкого хулиганства не совершал.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции К. от 03 апреля 2017 года, в котором указаны противоправные действия ФИО1, составляющие мелкое хулиганство, объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей П. и С. от 03 апреля 2017 года, в которых указаны событие и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, признательными объяснениями ФИО1 по существу правонарушения.

Свидетель С. суду пояснила, что 03.04.2017 г. примерно в 18 час. она проходила по улице Пятницкая, у дома 107А, к ней подошел ранее незнакомый ФИО1 и попросил у нее деньги, на что она отказала. При этом ФИО1 стал грубо выражаться нецензурной бранью, замахнулся на нее, она отошла от ФИО1 в сторону и вызвала полицию. Пока ехала полиция, ФИО1, находясь на улице, громко выражался нецензурной бранью в чей адрес, она не знает. По неадекватному поведению ФИО1 было видно, что он находится в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями свидетелей, у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку противоречат совокупности доказательств, исследованных судом, в частности объяснениям незаинтересованных в исходе дела свидетелей.

Суд расценивает, что заявляя доводы о невиновности, ФИО1 реализует избранный им способ защиты от административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, отсутствие источника дохода для уплаты штрафа, грубость и систематичность нарушения виновным общественного порядка, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее неоднократно нарушал общественный порядок, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым определить ему длительный срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 15 суток.

Срок исчислять с 03 апреля 2017 г. с 19.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.В. Тупицын