Решение № 2-1622/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-3351/2024~М-2220/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд ........ в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО12., представителя ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о признании недействительным акта осмотра электроустановки, признании незаконным действий по начислению платы за потребленную электрическую энергию, обязании произвести перерасчет,

установил:

в обоснование иска ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет ФИО4 отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: гАдрес

Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлено, что имеется присоединение к сети интернет, точка доступа Wi-Fi с хорошим сигналом. При тепловизионной съемке выявлено выделение тепла из открытых окон на втором этаже.

Из анализа динамики выявляемых объемов потребления электроэнергии можно сделать вывод, что с июня Дата года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем, потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Также с июня Дата года наблюдается повышенный объем потребления в летний период, по сравнению с аналогичными периодами Дата г.г., что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит, к какой тарифной группе относится потребитель и, соответственно, какой тариф применять.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии.

Ответчику за потребленную электроэнергию за период с Дата по Дата был предъявлен счет для оплаты № № от Дата на сумму 1 937 120,49 руб., однако, ответчиком оплата не произведена.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму основной задолженности в размере 1 937 120,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 885,60 руб.

Определением суда от Дата к участию в деле привлечена соответчиком ФИО1

Заочным решением Октябрьского районного суд Адрес от Дата исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены: солидарно с ответчиков взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, судебные расходы.

Определением суда от Дата заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратились со встречными исковым заявлением, в обоснование, указав, что ознакомившись с актом электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от Дата, а также представленной видеозаписью хода осмотра, истцы считают, что акт осмотра электроустановки от Дата является недействительным, поскольку спорный акт и иные материалы дела не содержат сведений о вызове собственника жилого помещения дома и земельного участка для проведения осмотра от Дата. Из представленной видеозаписи следует, что никакого шума не слышно, об этом указывает инспектор, проверяющий электроустановку. Также акт и представленная видеозапись не свидетельствуют о факте потребления собственниками электроэнергии в коммерческих целях. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении собственникам данного акта, что лишило ответчиков по первоначальному иску права на подачу искового заявления о его оспаривании до начала разбирательства по настоящему делу.

Кроме того, ФИО4 и ФИО1 указывают, что район расположения их дома подвергается подтоплению ежегодно в мае. Каждый весенний и даже летний периоды они вынуждены просушивать жилой дом тепло-пушками для недопущения образования грибка в жилом доме. Истцам по встречному иску обоснованно выделена допустимая мощность потребления 30 кВт, и мощность ни разу не была превышена. При этом ООО «Иркутскэнергосбыт» не отказано в увеличении мощности до 30 кВт., в связи с чем ФИО9 имеют полное право на такое потребление, и оно обусловлено с осени по лету – обогревом двух жилых домов (поскольку в домах отсутствует печное отопление) и их просушкой, а с лета до осени – подогрев бассейна, а также проведение ремонтных работ в части внутренней отделки.

Истцы по встречному иску указывают, что динамика показаний приборов учета каждый месяц разная, когда как работа коммерческого оборудования является постоянной и вызывает одинаковое среднее потребление в течение месяца.

На основании спорного акта, ООО «Иркутскэнерго» в адрес ФИО4 выставлен счет на оплату № от Дата «начисление за электрическую энергию, потребленную за период с Дата по Дата по тарифу «ФИО8. Прочие потребители».

Факт поставки электроэнергии в жилой дом истцов по встречному иску в спорный период не оспаривается, как и не оспаривается объем поставленной энергии и его фактическая оплата по тарифу, установленному для категории «население». Вместе с тем, ФИО4, ФИО1 считают, что ООО «Иркутскэнергосбыт» необоснованно применил к начислению платы для потребленной электрической энергии тариф «прочие потребители», поскольку объектом поставки электрической энергии является жилой дом.

ФИО4, ФИО1 полагают, что акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от Дата не соответствует требованиям текущего законодательства, и, следовательно, является недействительным и подлежит отмене. Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению платы за не потребленную электрическую энергию за период с Дата по Дата в размере 1 937 120,49 руб. является незаконными, размер платы подлежит перерасчету.

В связи с чем, просят признать недействительным акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от Дата, признать незаконным действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электрическую энергию за период с Дата по Дата в размере 1 937 120,49 руб., обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить перерасчет за потребленную энергию по лицевому счету № в соответствии с установленными тарифами на электрическую энергию.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, относительно встречных исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что составление акта осмотра электроустановки в отсутствие потребителя в одностороннем порядке должностными лицами ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о недопустимости актов, как доказательств по делу, поскольку требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит. Акт проверки соответствует признакам письменного доказательства, сведения, содержащиеся в акте, не опровергнуты и не оспорены ответчиками. Законодательство не содержит требований по оформлению такого рода доказательства. Кроме того, составление исполнителем коммунальных услуг актов проверок, в том числе для установления характера потребления электроэнергии не запрещено нормативно-правовыми актами, и в соответствии с п. 31 Постановления Правительства № 354 является его правом. Доказательства не бытового потребления электроэнергии ответчиками представлены в материалы дела. Стороной ответчика не оспорен факт использования высокопотребляющих электроприборов. Действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по начислению платы за потребленную электрическую энергию являются законными, основаны на результатах проверки, осуществляемой гарантирующим поставщиком.

В судебное заседание ответчики (истцы по встречному иску) ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО2, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» просил отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 29.07.2023) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Пунктом 1 с. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что на земельном участке Адрес, находятся два дома: жилой дом, кадастровый №, площадью № кв.м., правообладатель ФИО1; жилой дом, кадастровый номер №, площадью № кв.м., правообладатели ФИО2 и ФИО3, каждая по ? доли в праве общей долевой собственности.

Земельный участок, кадастровый №, на котором располагается двухэтажный жилой дом, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО1 (1/2 доли).

Лицевой счет № № по адресу: Адрес открыт на имя ФИО4

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата выявлено, что имеется присоединение к сети интернет, точка доступа Wi-Fi с хорошим сигналом. При тепловизионной съемке выявлено выделение тепла из открытых окон на втором этаже. При этом указан кадастровый номер жилого дома - №, площадь которого № кв.м., и имеется указание на двухэтажный дом. Таким образом, истцом не установлен объект осмотра.

Из анализа динамки выявляемых объемов потребления электроэнергии можно сделать вывод, что с июня 2019 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем, потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Также с июня 2019 года наблюдается повышенных объем потребления в летний период, по сравнению с аналогичными периодами Дата г.г., что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Истцом в адрес ответчика направлялся счет № от Дата об оплате потребленной электроэнергии за период с Дата по Дата на сумму 1 937 120,49 руб., однако, требование не исполнено.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от Дата, контролером 3 разряда ФИО7 произведен осмотр объекта (электроустановки) - жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес, принадлежащего на праве собственности ФИО4, договор № №. Осмотр производился с использованием тепловизора, видеорегистратора, дистанционного дисплея. В ходе осмотра было выполнено дистанционное снятие показаний дистанционным дисплеем. Актом осмотра зафиксированы следующие признаки небытового потребления электроэнергии:

- наличие интернет оборудования - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа;

- наличе сети WI-FI - имеется присоединение к сети интернет, точка WI-FI с хорошим сигналом;

- наличие у возведенных строений характерных признаков небытового значения - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа;

- наличие обнаруженных электроприемников, характерных дя небытового потребления - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа;

- наличие обнаруженного оборудования, предназнченного для майнинга криптовалют - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа к электроустановке;

- наличие обнаруженной вентиляции для небытового потребления - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа;

- наличие обнаруженного охлаждающего оборудования - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа;

- наличие обнаруженных шумопоглощающих устройств - визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа;

- наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии - при визуальном осмотре наличие шума не выявлено, так как дом находится далеко от забора;

- наличие тепловых признаков небытового потребления - при тепловизионной съемке выявлено выделение тепла из открытых окон на втором этаже.

Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от Дата подписан представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО7, подписей потребителя или иного владельца сетей в акте не имеется.

Представителем ответчиков представлены распечатки из новостных источников, в обосновании доводов о том, что дом ФИО4, ФИО1 ежегодно подтвергается потоплению в связи с поднятием грунтовых вод и Ангары. Каждый весенний и даже летний периоды они вынуждены просушивать жилой дом тепло-пушками для недопущения образования грибка в жилом доме.

Осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от Дата был осуществлен истцом без доступа в жилой дом. В указанном акте не зафиксировано наличие майнингового оборудования в жилом помещении, указано лишь на наличие присоединение к сети интернет, точки WI-FI с хорошим сигналом, а также выделение тепла из открытых окон на втором этаже. При визуальном осмотре наличие шума не выявлено, так как дом находится далеко от забора. Кроме того, указано, что доступ к энергопринимающим устройствам собственником не обеспечен.

Доказательств того, что собственники были извещены на составление акта осмотра, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сам по себе акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытое/небытовое) от Дата, бесспорным доказательством того, что электроэнергия использовалась ответчиками не на бытовые нужды, не является. Указанные в акте признаки возможного небытового потребления, не могут быть оценены судом в качестве достаточных и достоверных доказательств для объективного вывода о небытовом потреблении ответчиками электроэнергии.

Данные обстоятельства носят вероятностный характер и не свидетельствуют о реальности небытового потребления электроэнергии ответчиками.

В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности фактических обстоятельств, на которые ссылается ООО «Иркутскэнергосбыт» в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», поскольку факт использования ответчиками потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем, расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным. Поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, при этом отказ в удовлетворении требований первоначального истца влечет удовлетворение встречных исковых требований ФИО9, так как доказательств действительности акта осмотра электроустановки от Дата ответчиком по встречному иску при вышеуказанных обстоятельств не представлено, что влечет признание незаконными действий ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по начислению платы за потребленную электрическую энергию за период с Дата по Дата в размере 1 937 120,49 руб. с обязанием произвести перерасчет в соответствии с установленными тарифами.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Учитывая пояснения сторон, а также учетом того обстоятельства, что перерасчет за потребленную электрическую энергию требует временных затрат, в том числе на подготовку документов, суд полагает возможным обязать ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществить указанные действия в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 937 120,49 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 885,60 руб. отказать.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО1 к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворить.

Признать недействительным акт осмотра электроустановки от Дата, составленный ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

Признать незаконными действия ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по начислению платы за потребленную электрическую энергию за период с Дата по Дата в размере 1 937 120,49 руб.

Обязать ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № № в соответствии с установленными тарифами на электрическую энергию для населения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд ........ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья ФИО14

Мотивированное решение суда составлено Дата.