Определение № Ж-23395/2026 от 29 апреля 2026 г.

УИД 77RS0031-02-2025-001366-93

№ Ж-23395/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

30 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-3011/2025 по иску фио к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года частично удовлетворены исковые требования фио к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2026 года.

19 декабря 2025 года в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба представителя ответчика адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» по доверенности фио на указанное решение суда.

С 1 января 2026 года в соответствии с изменениями, внесенными в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ полномочия по принятию к производству апелляционных и частных жалоб в полном объеме перешли к судьям суда апелляционной инстанции.

27 апреля 2026 года из Хорошевского районного суда адрес поступило вышеуказанное гражданское дело.

Ознакомившись с поступившей жалобой, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе в том числе, должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны требования и основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; жалоба не оплачена государственной пошлиной; не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы с приложениями.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу представителя ответчика адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» по доверенности фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 18 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-3011/2025 по иску фио к адрес «ТРИАЛ СЕРВИС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения по 01 июня 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья фио