Решение № 2А-1653/2017 2А-1653/2017~М-1205/2017 А-1653/2017 М-1205/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-1653/2017

№а-1653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лугового А.И.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» -ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от 04.12. 2013 года сроком на 2 (два) года с рядом административных ограничений. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлён срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ с установлением дополнительных ограничений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания у ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель также указал, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, ФИО2, совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением обязательных работ 20 часов;

- 15.06. 2017 г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением обязательных работ 20 часов;

В обосновании своего иска административный истец указал, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;. ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, в связи с чем просит продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель – представитель МО МВД России «Клинцовский»ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он признает допущенные им нарушения, согласен с заявлением о продлении в отношении него административного надзора.

Выслушав мнения и доводы административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>Лугового А.И.,полагавшего, что заявление о продлении административного надзора подлежит удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Клинцовский» по адресу <адрес> ка. 19;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров, ресторанов в период времени с 23 час. до 06 час. следующего дня.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора сроком на 6 месяцев и были установлены дополнительные ограничения:

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные административные ограничения:

- являться 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, кроме того, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

- 15.06. 2017 г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ;

Таким образом, после установления административного надзора и продления срока административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Судимость ФИО2 погашается в силу ст. 86 Уголовного Кодекса РФ (действовавшей на момент совершения преступления административным ответчиком) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 лет после освобождения.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора на шесть месяцев.

С учетом поведения поднадзорного лица – ФИО2, а именно совершения им административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявление начальника органа внутренних дел о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья А.М. Деревянко