Постановление № 1-205/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-205/2019

дело №1-205/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 16 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Домбровского П.С.,

при секретаре Кудашевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Транспортного прокурора Павлова М.А.,

представителей потерпевшего - С.В.В., Х.О.Г.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Подрядовой В.С., Подрядова А.В., Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они в ночь с 23 на 24 сентября 2018 года, незаконно проникнув в иное хранилище, а именно на территорию Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческой фирмы «Тракторострой» (далее ЗАО ПКФ «Тракторострой»), расположенную в Тракторозаводском районе города Челябинска по адресу: улица Линейная, дом № 92, совершили тайное хищение кабеля марки КГТП 3х50+1х16-0,66, общей длиной 290 метров, стоимостью 396 рублей 80 копеек за 1 метр с козлового крана ККУ-10, имеющего инвентарный номер №П-14279, и с козлового крана ККС-10, имеющего инвентарный номер №П-15395, принадлежащих ЗАО ПКФ «Тракторострой», общей стоимостью 115069 рублей 68 копеек, без учета НДС, при следующих обстоятельствах:

Так, 23 сентября 2018 года около 21 часа 35 минут местного времени ФИО2 совместно с ФИО1 бесцельно находились в автомобиле марки ВАЗ - 11193 «ФИО5» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2 по адресу <...>, где у ФИО2 и ФИО1, с корыстной целью внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно, силовых питающих кабелей с козловых кранов, находящихся на промышленных производственных площадках на территории города Челябинска, доступ на которые посторонним лицам ограничен, и предназначенных для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющихся иным хранилищем.

С этой целью ФИО2 и ФИО1 при личной встрече предложили ФИО3 совместно с ними совершить тайное хищение чужого имущества, а именно силовых питающих кабелей с козловых кранов, находящихся на промышленных производственных площадках на территории города Челябинска, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 ФИО3 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 и ФИО1, используя устройства мобильной связи, в том числе мобильный телефон марки «Meizu m3 note», имеющий IMEI-коды: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «Xiaomi MI», имеющий IMEI-коды: №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, находящиеся в их постоянном пользовании, используя программу «Яндекс Карты», установили, что в Тракторозаводском районе города Челябинска по адресу: улица Линейная, дом № 92, на территории ЗАО ПКФ «Тракторострой» установлены козловой кран ККУ-10, имеющий инвентарный номер №П-14279, и козловой кран ККС-10, имеющий инвентарный номер №П-15395, принадлежащие ЗАО ПКФ «Тракторострой».

Согласно состоявшейся договоренности и распределенным преступным ролям, ФИО4 и ФИО1 должны были тайно и незаконно проникнуть на территорию ЗАО ПКФ «Тракторострой», после чего, совместными действиями отсоединить от козловых кранов питающие силовые кабеля, затем переместить их через забор, ограждающий территорию ЗАО ПКФ «Тракторострой», к месту скрытого хранения, погрузить в принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ 11193 «ФИО5» государственный регистрационный знак <***>, после чего, вывезти похищенные питающие силовые кабеля на указанном автомобиле в пункт приема металлолома. ФИО3 при этом должен был находиться около железобетонного забора, ограждающего территорию ЗАО ПКФ «Тракторострой», и следить за окружающей обстановкой, и предупредить ФИО1 и ФИО4 в случае опасности быть обнаруженными, тем самым обеспечивать тайность хищения.

Реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, около 22 часов 30 минут местного времени 23 сентября 2018 года, ФИО2 и ФИО1 на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки ВАЗ 11193 «ФИО5» государственный регистрационный знак № прибыли к огороженной и охраняемой территории ЗАО ПКФ «Тракторострой», расположенной в Тракторозаводском районе города Челябинска по адресу: Линейная, дом № 92, доступ на которую посторонним лицам ограничен, и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, после чего, около 22 часов 50 минут местного времени 23 сентября 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовали к торцевой части территории ЗАО ПКФ «Тракторострой», где убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, незаконно проникли через железобетонный забор на вышеуказанную территорию ЗАО ПКФ «Тракторострой», расположенную в Тракторозаводском районе города Челябинска по адресу: Линейная, дом № 92, и предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

В то же время ФИО3 около 22 часов 25 минут местного времени 23 сентября 2018 года, на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак <***> прибыл к огороженной и охраняемой территории ЗАО ПКФ «Тракторострой», расположенной в Тракторозаводском районе города Челябинска по адресу: Линейная, дом № 92, где дождался ФИО2 и ФИО1, совместно с ними около 22 часов 50 минут 23 сентября 2018 года проследовал к торцевой части территории ЗАО ПКФ «Тракторострой», где стал осуществлять наблюдение за прилегающей к ЗАО ПКФ «Тракторострой» территорией, обеспечивая тайность хищения.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 и ФИО1, незаконно находясь на огороженной и охраняемой территории ЗАО ПКФ «Тракторострой», расположенной в Тракторозаводском районе города Челябинска по адресу: Линейная, дом № 92, доступ на которую посторонним лицам ограничен, и предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем, проследовали на подкрановое поле, расположенное на расстоянии около 100 метров от железобетонного забора и на расстоянии около 300 метров от административного здания ЗАО ПКФ «Тракторострой», расположенного в Тракторозаводском районе города Челябинска по адресу: Линейная, дом № 92, где увидели стоящие на подкрановом пути козловой кран ККУ-10, имеющий инвентарный номер №П-14279, и козловой кран ККС-10, имеющий инвентарный номер №П-15395, принадлежащие ЗАО ПКФ «Тракторострой».

После чего, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя тайное хищение, действуя умышленно с корыстной целью в период с 23 часов 00 минут местного времени 23 сентября 2018 года до 00 часов 35 минут местного времени 24 сентября 2018 года, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, в корыстных целях, совместными усилиями, при помощи принесенных с собой ФИО2 клещей и тросореза, ФИО2 и ФИО1 поочередно отсоединили от электрощита и корпуса козлового крана ККУ-10, имеющего инвентарный номер №П-14279, установленного на подкрановом поле ЗАО ПКФ «Тракторострой», кабель марки КГТП 3х50+1х16-0,66 длиной 145 метров, который в последующем разделили на три отрезка, каждый из которых смотали в моток, после чего аналогичным способом, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, в корыстных целях, совместными усилиями, отсоединили от электрощита и корпуса козлового крана ККС-10, имеющего инвентарный номер №П-15395, установленного на подкрановом поле ЗАО ПКФ «Трактрострой», кабель марки КГТП 3х50+1х16-0,66 длиной 145 метров, который в последующем разделили на три отрезка кабеля, каждый из которых смотали в моток, таким образом, ФИО2 и ФИО1 своими совместными и согласованными действиями отсоединили от мест креплений силовой питающий кабель марки КГТП 3х50+1х16-0,66, общей длиной 290 метров, стоимостью 396 рублей 80 копеек за 1 метр, принадлежащий ЗАО ПКФ «Тракторострой».

После чего, в этот же период, с 23 часов 00 минут местного времени 23 сентября 2018 года до 00 часов 35 минут местного времени 24 сентября 2018 года, осуществляя совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, в корыстных целях, совместными усилиями, ФИО2 и ФИО1 перенесли шесть мотков похищенного ими силового питающего кабеля марки КГТП 3х50+1х16-0,66 общей длиной 290 метров, к железобетонному забору, ограждающему территорию ЗАО ПКФ «Тракторострой». Затем, согласно заранее распределённым преступным ролям, ФИО2 и ФИО1 перебросили похищенный силовой питающий кабель марки КГТП 3х50+1х16-0,66 общей длиной 290 метров, через железобетонный забор для последующего вывоза.

24 сентября 2018 года в период с 00 часов 35 минут до 02 часов 30 минут местного времени, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что рядом никого из посторонних лиц нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно между собой, совместными усилиями, перенесли ранее изъятый ФИО2 и ФИО1 с козловых кранов, находящихся на территории ЗАО ПКФ «Тракторострой», силовой питающий кабель марки КГТП 3х50+1х16-0,66 общей длиной 290 метров, стоимостью 396 рублей 80 копеек за 1 метр, на общую сумму 115069 рублей 68 копеек, без учета НДС, принадлежащий ОАО ЗАО ПКФ «Тракторострой» от железобетонного забора в салон указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2

После чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылись, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению, в результате чего, своими совместными умышленными и согласованными преступными действиями причинили ЗАО ПКФ «Тракторострой»» материальный ущерб на общую сумму 115069 рублей 68 копеек, без учета НДС.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитниками подсудимых, адвокатами Подрядовой В.С., Подрядовым А.В. и Кулаковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поддержали заявленное защитниками ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия такого прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Представители потерпевшего С.В.В. и Х.О.Г. возражали против удовлетворения ходатайства защитников о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что несмотря на то, что им в полном объеме было возвращено похищенное имущество, которое на сегодняшний день используется организацией в работе, организация понесла убытки, выразившееся в простое техники и затраченных работах на монтаж силовых питающих кабелей на козловые краны, которые на сегодняшний день им не возмещены.

Государственный обвинитель с учетом позиции представителей потерпевших возражал против прекращения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность обвинения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица возместили ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением вред, и назначить данным лицам меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, исходя из системного толкования положений уголовного и уголовно-процессуального законов, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при выполнении обязательного условия в виде фактического возмещения потерпевшему причиненного ущерба вменяемого органами предварительного расследования, лицом впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. При этом, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, возражавших против удовлетворения ходатайства, препятствием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является.

Учитывает суд и то, что хищение – это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Материальный ущерб оценивается стоимостью похищенной вещи. Убытками же считаются расходы, которые лицо или организация, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо или организация получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его (ее) право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, вменяемый органами предварительного расследования ФИО2, ФИО1 и ФИО3 материальный ущерб, причиненный ЗАО ПКФ «Тракторострой» хищением силового питающего кабеля марки КГТП 3х50+1х16-0,66 общей длинной 290 метров, на общую сумму 115069 рублей 68 копеек, возмещен в полном объеме, путем возврата сотрудниками полиции похищенного имущества представителю потерпевшего С.В.В., о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия от 24.09.2018, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2018, постановление о возвращении вещественных доказательств от 04.12.2018 и расписка представителя потерпевшего С.В.В. о получении похищенного имущества в целости и сохранности (т.2 л.д.8-22, т.5 л.д.12-13, 14, 15-16, 17). Данные обстоятельства представителями потерпевшего не оспариваются. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые и их защитники высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство защитников, адвокатов Подрядовой В.С., Подрядова А.В. и Кулакова А.А. подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, ФИО1 и ФИО3, наличия у ФИО2 одного малолетнего ребенка, у ФИО1 двоих малолетних детей, у ФИО3 двоих малолетних детей, их кредитных обязательств, состояния здоровья, а также с учетом возможности получения ими заработной платы, суд считает возможным определить каждому судебный штраф в размере 15 000 рублей, с установлением каждому срока его выплаты - не позднее четырех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Вместе с тем, суд разъясняет представителям потерпевшего С.В.В. и Х.О.Г., что они не лишены права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 сумм убытков, причиненных преступлением, поскольку данные обстоятельства в рамках настоящего уголовного дела не рассматривались и предметом судебного разбирательства не являлись.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 28.11.2018, на автомобиль ВАЗ 11193 ФИО5, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, номер кузова (VIN) №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой его каждому не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745101001;

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75701000

УИН 18811801009805035603

Разъяснить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Челябинска от 28.11.2018, на автомобиль ВАЗ 11193 ФИО5, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, номер кузова (VIN) №. Вернуть автомобиль ВАЗ 11193 ФИО5, государственный регистрационный знак №, собственнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации телефонных соединений абонентов №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количеством 42 и 51 листов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Денежные средства в размере 10853 рублей 50 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сданные на депозитный счет Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – вернуть собственнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 6 фрагментов кабеля марки КГТП3х50+1х16-0,66, общей длинной 290 метров, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего С.В.В. - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. Кофту серого цвета, серые спортивные штаны, футболка красного цвета, утепленную кофту серого цвета на замке с капюшоном, перчатки серого цвета, одну пару обуви черного цвета без шнурков, одну пару обуви синего цвета, со шнурками синего цвета, мобильный телефон марки Xiomi MI, переданные на ответственное хранение ФИО2 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. Мобильный телефон марки «Meizu m3 note» - переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. Автомобиль марки Лада с регистрационным знаком № рус, переданный на ответственное хранение ФИО3 - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу. Два фрагмента кабеля изъятые 19.08.2018, два фрагмента кабеля изъятые 10.08.2018, тросорез, клещи, сданные в камеру хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: П.С. Домбровский