Решение № 2-6438/2024 2-6438/2024~М-4847/2024 М-4847/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-6438/202439RS0001-01-2024-007609-40 Дело № 2-6438/2024 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 18 декабря 2024 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю., при секретаре Курбанкадиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 29 ноября 2021 года между ним и ФИО2 был фактически заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. со сроком возврата 15 декабря 2021 года, что подтверждается распиской о получении ответчиком указанной суммы займа, однако в установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены. 16 сентября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа, вместе с тем до настоящего времени обязательства не исполнены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 2 000 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2021 года по 18 сентября 2024 года в размере 653 822, 15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2024 года и до дня фактического исполнения решения. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 538 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ данный вид сделки предусматривает простую письменную форму. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом, 29 ноября 2021 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик, в свою очередь, взял на себя обязанность возвратить сумму займа в срок до 15 декабря 2021 года. Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 2 000 000 руб. по указанному выше договору подтверждается представленным суду оригиналом расписки, составленной собственноручно ответчиком 29 ноября 2021 года. Исходя из ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно условиям представленной расписки от 29 ноября 2021 года днем возврата суммы займа является 15 декабря 2021 года, однако до настоящего времени денежные средства, взятые ФИО2 в долг в размере 2 000 000 руб., займодавцу не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены. Каких-либо письменных документов или других доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, а оснований полагать иное, в связи с представленными подлинниками договора и расписки в силу требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ, у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных выше норм материального права, предусматривающих обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 29 ноября 2021 года в размере 2 000 000 руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2021 года по 18 сентября 2024 года в размере 653 822, 15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2024 года и до дня фактического исполнения решения. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). В пункте 50 приведенного постановления разъяснено, что проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом. Принимая во внимание, что последним днем исполнения обязательств являлось 15 декабря 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 15 декабря 2021 года по 18 сентября 2024 года, что составляет 653 822,15 руб. (за период с 15 по 19 декабря 2021 года (2 000 000 руб. * 5 * 7,50% / 365) = 2054,79 руб.) + (за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года (2 000 000 * 56 * 8,50% / 365) = 26082,19 руб.) + (за период с 14 февраля по 27 февраля 2022 года (2 000 000 * 14 * 9,50% / 365) = 7287,67 руб.) + (за период с 28 февраля по 10 апреля 2022 года (2 000 000 * 42 * 20% / 365) = 46027,40 руб.) + за период с 11 апреля по 03 мая 2022 года (2 000 000 * 23 * 17% / 365) = 21424,66 руб. + за период с 04 мая по 26 мая 2022 года (2 000 000 * 23 * 14% / 365) = 17643,84 руб. + за период с 27 мая по 13 июня 2022 года (2 000 000 * 18 * 11% / 365) = 10849,32 руб. + за период с 14 июня по 24 июля 2022 года (2 000 000 * 41 * 9,50% / 365) = 21342,47 руб. + за период с 25 июля по 18 сентября 2022 года (2 000 000 * 56 * 8% / 365) = 24547,95 руб. + за период с 19 сентября 2022 года по 23 июля 2023 года (2 000 000 * 308 * 7.50% / 365) = 126 575,34 руб. + за период с 24 июля по 14 августа 2023 года (2 000 000 * 22 * 8,50% / 365) = 10246,58 руб. + за период с 15 августа по 17 сентября 2023 года (2 000 000 * 34 * 12% / 365) = 22356,16 руб. + за период с 18 сентября по 29 октября 2023 года (2 000 000 * 42 * 13% / 365) = 29917,81 руб. + за период с 30 октября по 17 декабря 2023 года (2 000 000 * 49 * 15% / 365) = 40273,97 руб. + за период с 18 декабря по 31 декабря 2023 года (2 000 000 * 14 * 16% / 365) = 12273,97 руб. + за период с 01 января 2024 по 28 июля 2024 года (2 000 000 * 210 * 16% / 366) = 183 606,56 руб. + за период с 29 июля по 15 сентября 2024 года (2 000 000 * 49 * 18% / 366) = 48196,72 руб. + за период с 16 сентября по 18 сентября 2024 года (2 000 000 * 3 * 19% / 366) = 3114,75 руб. ). Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2021 года по 18 сентября 2024 года в размере 653 822, 15 руб., с 19 сентября 2024 года по 18 декабря 2024 года (дату вынесения решения) в сумме 100 163,93 руб. ((2 000 000 * 39 * 19% / 366) = 40 491,80 руб.) + (2 000 000 * 52 * 21% / 366) = 59 672,13 руб.)), а всего за период с 15 декабря 2021 года по 18 декабря 2024 года в сумме 753 986,08 руб., также с момента вступления решения и до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, а основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 41 538 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № номер №) задолженность по договору займа от 29 ноября 2021 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2021 года по 18 декабря 2024 года в размере 753 986,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 538 руб. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые на сумму долга в размере 2 000 000 руб., с учетом уменьшения долга в случае его погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего решения в силу и по день фактического исполнения обязательств. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 10 января 2025 года. Судья Е.Ю. Лясникова Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Лясникова Е.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |