Решение № 2-1513/2024 2-1513/2024(2-8551/2023;)~М-7502/2023 2-8551/2023 М-7502/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1513/2024

66RS0007-01-2023-008973-80

Мотивированное
решение изготовлено 05.02.2024 г. дело № 2-1513/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706 913 руб. 77 коп. за период с 16.09.2022 по 13.11.2023г.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины-10269,14 руб..

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили 11.05.2022г. кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит а сумме 796366 руб. 00 коп. под 13,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 2.1 Раздела II Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора потребительского кредита «Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.09.2022 г., на 13.11.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2023., на 13.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134693 руб. 58 коп.

По состоянию на 13.11.2023г. задолженность ФИО1 составила 706913 руб. 77 коп., из которых: комиссия – 796 руб., просроченные проценты – 34284 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 66 8317 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1026 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1454 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 1019 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в суд представителя не направил, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 796366 руб., под 13,9 %/23,90%

Банк перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 воспользовалась представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов производил Банку частично.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Совкомбанк».

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 13.11.2023г. составила 706913 руб. 77 коп., из которых: комиссия – 796 руб., просроченные проценты – 34284 руб. 38 коп., просроченная ссудная задолженность – 66 8317 руб. 04 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1026 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1454 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты – 1019 руб. 75 коп.,

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в размере 706913 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 10269 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706913 (семьсот шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 77 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10269 (десять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>