Постановление № 5-459/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-459/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2019 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ......, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 15 часов 00 минут в ст. Галюгаевской ...... ФИО1 реализовал ФИО2 спиртосодержащую жидкость объемом 0,9 литров по цене 200 рублей, а ФИО3 спиртосодержащую жидкость объемом 1,5 литров по цене 300 рублей. Вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, крепостью 38,1 % об. ФИО1 изготовил у себя дома по адресу: ......, ст. Галюгаевская, ......, и занимался реализацией жителям ст. Галюгаевской. При этом установлено, что ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в трудовых отношениях ни с кем не состоит, лицензия у ФИО1 на право реализации алкогольной продукции по месту осуществления деятельности отсутствует.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установлена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ......... № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как следует из материалов дела ФИО1 реализовал спиртосодержащую продукцию, при этом не имея лицензию на право реализации алкогольной продукции, в ИФНС Р. в качестве индивидуального предпринимателя, директором, учредителем юридического лица он не значится, в трудовых отношениях ни с кем не состоит.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ........ от .........; рапортом УУП пункта полиции ст. ФИО4 по ...... ФИО5 от .........; объяснением ФИО2 от ........., который сообщил, что приобрел у ФИО1 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,9 л. за 200 рублей; объяснением ФИО3 от ........., который сообщил, что приобрел у ФИО1 одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 л. за 300 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ........., согласно которому осмотрены и изъяты бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,9 л. и бутылка со спиртосодержащей жидкостью объемом 1,5 л.; заключением эксперта ........ от ........., согласно выводам которого представленные на исследование жидкости в одной полимерной бутылке, без этикетки, вместимостью 1,5 дм?, и в одной полимерной бутылке, с этикеткой, имеющей надпись «содержит натуральный сок и мякоть фруктов ПАЛПИ», вместимостью 0,9 дм?, являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 38,1 %. Жидкости соответствуют ГОСТ 5962-2013 «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» по проверенным органолептическим показателям (прозрачность, цвет, аромат), отсутствию денатурирующей добавки битрекс, отсутствию фурфурола. Качество спирта не соответствует требованию ГОСТ 5962-2013 «спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья»; объяснением ФИО1 от ........., в котором она сообщил о том, что занимается реализацией спиртосодержащей жидкости из своего домовладения без лицензии; сведениями Межрайонной ИФНС Р. ........ по ...... от ......... из которых следует, что ФИО1 на учете в налоговом органе не состоит. Указанные материалы дела собранны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершенном правонарушении, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно чч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из существа вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что назначение административного наказания физическому лицу должно быть направлено на достижение целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний и не должно повлечь избыточное ограничение прав физического лица.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что он является лицом пенсионного возраста, инвали...... группы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ......... N 4-П, Конституции РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан, санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей.

Перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Отдел МВД Р. по ......, КПП 261201001, ИНН <***>, ОКТМО 07633407, номер счета получателя платежа: 40........ в ГРКЦ ГУ Банка Р. по СК ......, БИК 040702001, КБК 18........, УИН 18.........

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк