Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1866/2019 М-1866/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2190/2019

Дело № 2-2190/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002373-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 300 000,00 руб. сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с единовременной выплатой процентов в размере 4% ежемесячно.

В подтверждение договора займа ФИО2 была выдана ей расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок заемщик основной долг с начисленными процентами в общей сумме 444 000,00 руб. не возвратила, несмотря на ее неоднократные требования о возврате предоставленных денежных средств.

В возврате денег ответчик отказывает, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ г., после обращения в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к ответственности за неисполнение обязательств, ФИО2 вернула 25 000,00 руб.

В настоящее время сумма основного долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 847 000,00 руб.

Исходя из того, что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ значительно выше суммы основного долга, учитывая материальное положение ответчика, считает необходимым снизить сумму процентов до 275 000,00 руб.

Вследствие изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000,00 руб., проценты в размере 275 000,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8 700,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт заключения договора займа с ФИО1, получения от истца денежных средств в сумме 300000,00 руб. сроком на один год с ежемесячной уплатой процентов в размере 4% за пользование заемными денежными средствами не опровергла. Пояснила, что возвратила долг в сумме 25 000,00 руб. в силу сложившегося тяжелого материального положения после заключения договора займа, исковые требования ФИО1 о взыскании с нее основного долга в размере 275 000,00 руб., процентов в размере 275 000,00 руб. и госпошлины в сумме 8 700,00 руб. признает полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000,00 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с единовременной выплатой процентов в размере 4 % ежемесячно.

Договор займа между истцом и ответчиком был оформлен путем выдачи заемщиком расписки, которая содержит все необходимые условия договора займа, а именно: данные о заемщике и займодавце, сумму займа, условия предоставления займа, срок возврата суммы займа.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Нахождение подлинника расписки у кредитора - истца ФИО1 удостоверяет факт передачи ею заемщику - ответчику ФИО2 денежных средств в сумме, указанной в расписке.

По утверждению истца, в установленный договором срок и позднее ФИО2 денежные средства не возвратила. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вернула истцу часть денежных средств в сумме 25 000,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала заключение между ними договора займа в форме расписки, получения денежных средств в сумме 300 000,00 руб. от истца ФИО1, а также неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Соответственно обязательства по возврату основного долга ответчиком в полном объеме не исполнены.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 составляет 847 000,00 руб., в том числе: основной долг – 275 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 572 000,00 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком ФИО2 расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по договору.

Обращаясь с настоящим иском, истец самостоятельно снизила сумму процентов до 275 000,00 руб.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные доказательства и положения закона, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в сумме 8 700,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 275 000,00 руб., проценты, предусмотренные договором, в размере 275 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова