Решение № 2-2115/2025 2-2115/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2115/2025

дело № 2-2115/2025

23RS0031-01-2025-000043-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по аренде в размере 27561,36 рублей, штраф, предусмотренный п. 5.3 условий договора аренды в размере 50000 рублей; неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 275,61 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства; штраф, предусмотренный п. 5.28 договора аренды в размере 2000 рублей; штраф, предусмотренный п. 5.28.1 договора аренды в размере 3000 рублей; штраф, предусмотренный п. 5.3 договора аренды в размере 50000 рублей; компенсацию по п.5.59 договора в размере 2500 рублей; почтовые расходы в размере 286,24 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС №, предметом которого является ТС Kia Rio, г/н №.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его собственноручной подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от 28.10.2024

Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды, а именно п.п. 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.5, 5.3, 5.28, 5.28.1, 5.29 договора аренды ответчик перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате по договору аренды, бросив (оставив) ТС, не передав по акту приема- передачи в нарушение условий договора аренды.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым. При этом, при проведении визуального осмотра на ТС Kia Rio, г/н № были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при выдаче ответчику автомобиля, также отсутствовал ключ зажигания от автомобиля.

На дату изъятия у ФИО1 имеется задолженность по договору по уплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 27561,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, в которой было требование уплатить задолженность по арендным платежам в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии.

Однако, в установленный срок требования исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды ТС №, предметом которого является ТС Kia Rio, г/н №.

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ответчику транспортного средства подтверждается его собственноручной подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от 28.10.2024

Однако, в дальнейшем, в связи с нарушением ФИО1 условий договора аренды, а именно п.п. 2.3.2, 3.1, 3.2, 3.5, 5.3, 5.28, 5.28.1, 5.29 договора аренды ответчик перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате по договору аренды, бросив (оставив) ТС, не передав по акту приема- передачи в нарушение условий договора аренды.

В соответствии с п.3.6 Договора, арендная плата в сутки составляет 1900 рублей. Оплата по договору производится арендатором на условиях 100% предоплаты (п.3.7).

В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора аренды ответчик перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС.

Таким образом, ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 27561,36 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Также, ответчиком нарушены п.п. 5.2, 5.3, п. п., 5.28, 5.31. условий договора связанного с нарушением порядка возврата ТС из аренды.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

При этом, при проведении визуального осмотра на ТС Kia Rio, г/н № были обнаружены новые повреждения, которых не было ранее при выдаче ответчику автомобиля, также отсутствовал ключ зажигания от автомобиля.

Также ответчиком нарушен п. 5.3. условий договора аренды.

Так согласно п. 5.3 условий договора, в случае нарушения арендатором обязанностей, связанных с нарушением порядка возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе от составлении акта возврата ТС из аренды, акта возврата оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), а также в иных случаях предусмотренных настоящим договором, при этом в случае изъятия составляется акт изъятия и на арендатора накладывается штраф в размере 50000 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен п. 5.3 условий договора, а именно ТС не передано из аренды по акту возврата, в нарушение условий договора аренды, с него подлежит взысканию штраф, который суд считает необходимым снизить на основании ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Также, ответчиком нарушен п. 5.28 условий договора, согласно которому запрещается, эксплуатация ТС с пустым баком (таковым считается отметка менее двух делений на приборной панели ТС).

Таким образом, поскольку транспортное средство возвращено с пустым баком - 1 деление (а при выдаче количество топлива соответствовало 3-м делениям), то согласно п. 5.28 условий договора арендатор обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей, и компенсировать стоимость ремонта, вызванного действиями (бездействиями) по незаправке ТС.

Согласно п. 5.28.1 арендатор обязан при возврате ТС обеспечить наличие топлива в бензобаке не менее 3-х делений на приборной панели. В противном случае, уплатить компенсацию за топливо исходя из стоимости каждого деления в 1000 рублей.

Поскольку ответчиком возвращено ТС с неполным количеством топливные делений, то с него подлежит взысканию стоимость топлива в размере 3000 рублей.

На основании п.5.29 при возврате ТС в грязном виде, арендатор обязан компенсировать стоимость мойки в размере 2500 рублей.

Поскольку ТС было возвращено в грязном виде, то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как установлено в судебном заседании, у ответчика имеется задолженность по договору по уплате арендных платежей в размере 27561,36 рублей.

Согласно п. 5.4 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком п. 5.4. договора с него подлежит взысканию неустойка в связи с неисполнением условий договора аренды.

Согласно представленного истцом расчету, неустойка за ДД.ММ.ГГГГ составляет 275,61 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму неустойки.

Как разъяснено в п. п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 259, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то требования истца о взыскании неустойки по дату исполнения решения суда, являются правомерными.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, начисляемых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы 27561,36 рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 286,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» задолженность по аренде в размере 27561,36 рублей; штраф, предусмотренный п. 5.3 условий договора аренды в размере 5000 рублей; неустойку за ДД.ММ.ГГГГ в размере 275,61 рублей, а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 27561,36 рублей; штраф, предусмотренный п. 5.28 договора аренды в размере 2000 рублей; штраф, предусмотренный п. 5.28.1 договора аренды в размере 3000 рублей; компенсацию, предусмотренную п. 5.29 договора в размере 2500 рублей; почтовые расходы в размере 286,24 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: