Постановление № 1-331/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-331/2020

дело № 1-331/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тамбов «19» ноября 2020 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дементьевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого,обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,амбов ул. живающей по адресу: г. о района с.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 26.01.2020г. примерно в 23.20 час., являясь лицом подвергнутым 30.10.2019г. мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ(вступил в силу ), находился в торговом зале гипермаркета «Линия» расположенного где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка магазина принадлежащий гипермаркету товар общей стоимостью 228 руб. 26 коп., а именно: одну упаковку чипсов «КРАКС» со вкусом паприки стоимостью 72,80 руб., одну пачку арахиса в глазури, со вкусом барбекю, стоимостью 35,56 руб. и одну пиццу крабовую, собственного производства, стоимостью 119,90 руб., спрятав похищенный товар в свою одежду. После чего, ФИО1, не оплатив похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, 07.02.2020г. примерно в 23.30 час. ФИО1, являясь лицом подвергнутым 30.10.2019г. мировым судьей административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ(вступил в силу ), находился в торговом зале гипермаркета «Линия» расположенного , где имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с прилавка магазина принадлежащий гипермаркету товар общей стоимостью 353 руб. 25 коп., а именно: 1 бутылку алкогольного напитка «Первак домашний» стоимостью 230,01 руб., 2 лотка с пиццей весовой собственного производства, весом 224 гр. и 250 гр., стоимостью 58,24 руб. и 65 руб. соответственно, спрятав похищенное

в свою одежду. После чего, не оплатив товар на кассе, с места преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что он полностью осознал свое противоправное поведение, раскаивается в содеянном, сразу написал явки с повинной, товар возвращен магазину.

При этом он осознает, что прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не является реабилитирующим.

Адвокат поддерживает ходатайство своего подзащитного по указанным основаниям, дополнив, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей стороне, ущерба, как такового не имеется по делу, ранее ФИО1 не судим, в связи с чем, полагает, что при таких обстоятельствах он перестал быть общественно-опасным.

Представитель потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН» К., обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в особом порядке, указав, что претензий к подсудимому они не имеют, ущерб им фактически не причинен, не будут возражать против прекращения дела за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагает, что имеются основания для прекращения дела за деятельным раскаянием.

Согласно ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ- суд вправе прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Характеризуется ФИО1 положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1 совершены им впервые, относятся к категории небольшой тяжести, сразу после задержания он написал явки с повинной, своим поведением оказывал активное расследованию преступлений, ущерб возмещен, кроме того, подсудимый принес личные извинения потерпевшейстороне. Данные обстоятельства, по мнению суда, в достаточной мере свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого, ввиду чего он перестал быть общественно опасным и его исправление возможно без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что действия ФИО1 не повлекли существенного и значимого вреда охраняемым законом интересам общества и государства.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным прекратить настоящее уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания и, данное решение будет наибольшим образом способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,амбов ул. живающей по адресу: г. о района <...> по адресу: г. о района с. прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, т.е. за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- справку о стоимости товара, накладные, диски с записями с видеокамер, хранить при материалах дела; упаковку арахиса, чипсы, бутылку с алкогольным напитком -оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Е.В.Егорова