Постановление № 5-701/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-701/2019

5-701/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Морозова И.М.,

при секретаре Даурбековой Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10.50 часов ФИО1, находясь по адресу: у <адрес> по переулку 2-й <адрес> нанесла телесные повреждения <ФИО>5, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<дата> участковым уполномоченным полиции ОП- 1 УМВД России по городу Астрахани <ФИО>16 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование.

<дата> участковым уполномоченным полиции ОП- 1 УМВД России по городу Астрахани <ФИО>16 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <дата> у <адрес> собрались представители «Астраханьэнерго» и дачники, которым незаконно отключили свет. Они сначала кричали на ФИО2 Затем подошел <ФИО>5, она ему задала вопрос, почему отключили свет, он ответил, что в связи с неоплатой, и нанес ей удар правой рукой, в котором у него был телефон, в левый глаз, от чего она испытала физическую боль. Она отшатнулась от удара. <ФИО>6 схватил <ФИО>5 Она вызвала сотрудников полиции, затем поехала в травмпункт, в больницу им. Кирова, для прохождения освидетельствования. Пояснила, что ударов <ФИО>5 не наносила.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>5 просил привлечь к ответственности ФИО1 и применить к ней строгое наказание, дополнительно пояснил, что в этот день он находился у <адрес> по переулку 2-й Литейный <адрес>, так как приехали представители «Астраханьэнерго» с целью отключения потребителей электроэнергии, которые питаются по договору между дачным обществом и данной организацией, в связи с тем, что не производят оплату. Там же находились старший мастер ФИО2, водитель, автомобиль с рабочими «Астраханьэнерго», <ФИО>6 с женой, ФИО1, а также ФИО3, которая то приходила, то уходила. ФИО1 посчитала, что это он вызывал данную организацию, стала предъявлять ему претензии, оскорбляла, толкала его, кинулась на него драться. В руках у нее была тряпка или перчатки, она начала бить его по лицу. Он отступил от нее, ФИО1 стала кидаться на него. Он закрывался от нее рукой, в которой у него был телефон. Дополнительно пояснил, что он ФИО1 телесных повреждений не наносил.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО>5 – <ФИО>7 поддержал позицию потерпевшего, настаивал на строгом наказании.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>5, <ФИО>14, <ФИО>15, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанесла <ФИО>5 телесные повреждения в виде ссадины правого предплечья, левой кисти, которые согласно заключения эксперта <номер> от <дата> расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, что свидетельствует о нанесении ФИО1 <ФИО>5 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены, кроме признательных показаний последнего, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортом УУП ОП-1 УМВД России по <адрес><ФИО>16, заявлением и объяснением <ФИО>5, объяснениями, актом медицинского исследования <номер> от <дата>, заключением эксперта <номер> от <дата>.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновной и её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признала, к административной ответственности привлекается впервые, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также личность ФИО1 и её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания, не связанного с изоляцией лица, привлекаемого к административной ответственности, от общества, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> Дагестан, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501001, ОКТМО: 12701000, КБК 188 1169004 004 6000 140, расчетный счет получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Председательствующий судья И.М. Морозова