Постановление № 1-36/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Сергиевск 20 марта 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Староверовой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шихановой И.А. адвоката филиала № 34 с.Сергиевск СОКА, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3 адвоката филиала № 34 с.Сергиевск СОКА, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело № 1-36/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа на автомашине «ВАЗ-21099», принадлежащей ФИО2 ездили <адрес>. В это время ФИО2, будучи осведомленным о нахождении чугунных решеток, расположенных <адрес>, предложил ФИО1 совершить хищение данных чугунных решеток, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 о совместном совершении кражи чугунных решеток. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно с заранее распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 приехали на вышеуказанной автомашине к <адрес>, зашли во двор <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с заранее распределенными ролями, при помощи металлической монтировки, взятой ФИО1 из своего дома с целью облегчения своих преступных действий, стали поочередно выдергивать из земли чугунные решетки в количестве 5 штук, которые ФИО1 совместно с ФИО2 перетаскали и сложили в багажник автомашины. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили чугунные решетки в количестве 5 штук, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа одной чугунной решетки 228 рублей, а всего на сумму 1140 рублей. Впоследствии похищенное имущество ФИО1 совместно с ФИО2 обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1140 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа на автомашине ВАЗ-21099, принадлежащей ФИО1 ездили <адрес>. В это время ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение чугунных решеток со двора <адрес>, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном совершении кражи вышеуказанных чугунных решеток. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с заранее распределенными ролями, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 приехали на <адрес>, зашли во двор <адрес>, расположенный по <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с заранее распределенными ролями, при помощи металлической монтировки, взятой ФИО1 из своего дома с целью облегчения своих преступных действий, ФИО2 стал поочередно выдергивать из земли чугунные решетки в количестве 5 штук, а ФИО1 находился неподалеку от ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего в случае появления посторонних лиц. После того, как ФИО2 выдернул чугунные решетки в количестве 5 штук, ФИО1 совместно с ФИО2 перетаскали данные чугунные решетки и сложили в багажник автомашины. ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили чугунные решетки в количестве 5 штук, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью с учетом износа одной чугунной решетки 228 рублей, а всего на сумму 1140 рублей. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо имущества, находящегося в гараже, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, и он предложил ФИО2 совершить хищение имущества, находящегося в гараже, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном совершении кражи имущества из гаража. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных деяний, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, с заранее распределенными ролями, ФИО1 примерно в конце ноября 2018 года, примерно в 23 часа 40 минут, при помощи металлической монтировки, взломал на створке ворот гаража запорное устройство в виде навесного металлического замка, и ФИО1 незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил следующее имущество: металлическую флягу, объемом 40 литров, с находящимися в ней гвоздодером шестигранником, шаровые краны в количестве 5 штук, ручные напильники с деревянными ручками в количестве 2 штук, металлическую монтировку, приспособление для вулканизации камер, общим весом 60 кг., стоимостью с учетом износа вышеуказанного имущества как лом черного металла 720 рублей, а также похитил головку блока цилиндров двигателя от комбайна «Нива», весом примерно 30 кг., стоимостью с учетом износа 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, в корыстных целях. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3360 рублей.

Следственными органами ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления, которые относится к категории средней тяжести, полностью возместили причиненный ими вред, потерпевший просил прекратить уголовное дело.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую монтировку - уничтожить, металлическую чугунную решетку, навесной металлический замок с металлическим пробоем на дужке замка вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору Сергиевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Яковлев