Постановление № 5-12/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года с. Тюхтет

Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

03.02.2018 в 20 часов 20 минут на автодороге Боготол-Тюхтет <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ЗИЛ 130 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является препятствием для его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 03.02.2018 ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», сотрудника ГИБДД указанного отдела (л.д. 3, 8), данными протоколов о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии его клинических признаков, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства (л.д. 5, 6, 7), результатами исследований (л.д. 10-25), данными акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 28), справками о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 26, 27), согласно которым по результатам лабораторных исследований биологических сред указанного лица установлено состояние опьянения, обнаружены 9-тетрагидроканнабиноловая кислота и этанол в концентрации 2,85 г/л, данными протокола об административном правонарушении (л.д. 30), а так же видеозаписью (л.д. 33).

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется.

В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, исключающих административную ответственность за содеянное, не содержится.

В своих письменных объяснениях (л,д. 31) ФИО1, не соглашаясь с выявленным нарушением, пояснил, что не управлял транспортным средством, однако указанный довод является несостоятельным, противоречащим исследованным в судебном заседании вышеуказанным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии на месте происшествия иных лиц, а так же непосредственно его вышеуказанными объяснениями от 11.04.2018 в которых он указал, что управлял автомобилем при его транспортировке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицируются как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

При назначении меры наказания учитывается характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход федерального бюджета на счёт органа федерального казначейства по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю);

ИНН <***>, КПП 246601001, счёт получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04655000, КБК 18811630020016000140.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Викторова