Решение № 2-295/2021 2-295/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-295/2021

Дело № 2-295/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000426-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 07 июля 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 049 руб. 78 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7 об.).

Как следует из искового заявления, 12.05.2018 между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S03-18- 2094386-1(3069889183). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 48674,02 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2019. На 17.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 687 дней.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

По состоянию на 17.05.2021 задолженность ФИО1 перед банком составила 57 049,78 руб., из которых:

- 48 674,02 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 5 578,86 - неустойка на просроченную ссуду;

- 2 796,90 – штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность

Заемщику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу банка сумму задолженности в размере 57 049,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1911 руб. 49 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом (л.д.48).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2018 между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № S03-18-2094386-1 сроком на 120 месяцев, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 48674,02 рублей под 0 % годовых (л.д.17-18).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.17).

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д.20).

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

17.06.2020 между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» был заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей). К ПАО «Совкомбанк» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-26).

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 17.05.2021 следует, что в период пользования кредитом ответчиком не производились выплаты по кредитному договору (л.д. 10-11).

По состоянию на 17.05.2021 задолженность ФИО1 перед банком составила 57 049,78 руб. в том числе:

- 48 674,02 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 5 578,86 - неустойка на просроченную ссуду;

- 2 796,90 – штраф за просроченный платеж.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

ФИО1 по месту регистрации было направлено уведомление-требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 27). Требование не исполнено.

15.09.2020 по заявлению ПАО «Совкомбанк», мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от 01.10.2020 судебный приказ был отменен, т.к. от ФИО1 поступили возражения (л.д.9).

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушены сроки возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- оплата госпошлины в сумме 1911 руб. 49 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ S03-18-2094386-1 от 12.05.2018 в размере 57 049 (пятьдесят семь тысяч сорок девять) рублей 78 копеек, в том числе:

- 48 674,02 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 5 578,86 - неустойка на просроченную ссуду;

- 2 796,90 – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд

Судья: Гусев С.А.