Постановление № 5-338/2021 5-339/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-338/2021

Дело № 5-338/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2021 года в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> стр. 16, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение двух бутылок коньяка «Ной подарочный 5 лет» 40% емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 446,19рублей 81 копейка за бутылку, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 892 рубля 38 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и объяснил, что в январе 2021 года не работал, не было денег для приобретения продуктов питания. 15.01.2021 в дневное время он Зашел в магазин «Магнит» по ул. Губкина, 16 в г. Мегионе, чтобы украсть две бутылки армянского коньяка. Походил по магазину, чтобы отвести от себя подозрения. Посмотрел, что камер нет, за ним никто не наблюдает, пуховик открыл, положил за пазуху две бутылки коньяка «Ной подарочный 5 лет», после чего закрыл пуховик и направился к выходу из магазина. Пройдя мимо касс, не заплатил. Никто не увидел, что он похитил коньяк, никто его не останавливал. Он беспрепятственно вышел из магазина. Похищенный коньяк продал за 500 рублей, по 250 рублей за каждую бутылку. С этими деньгами пошел в другой магазин и купил продукты питания. В совершении административного правонарушения раскаивается

Представитель потерпевшего АО «Тандер», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Совершение ФИО2 мелкого хищения и его виновность в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 003168/371 от 03.12.2020, согласно которому 15 января 2021 года в 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> стр. 16, совершил хищение двух бутылок коньяка «Ной подарочный 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 446,19 рублей 81 копейка, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 892 рубля 38 копеек;

- сообщением ФИО1 в ДЧ ОМВД России по г. Мегиону о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, произошла кража алкоголя;

- заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неустановленного лица, совершившего 15.01.2021 хищение двух бутылок коньяка «Ной подарочный 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 446,19 рублей 81 копейка;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021 с графической таблицей к нему, согласно которому осмотр производился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра зафиксирован стеллаж, на котором находились похищенные бутылки коньяка «Ной подарочный 5 лет» объемом 0,5 литра;

- справкой АО «Тандер», согласно которой обществу нанесен ущерб в размере 892 рубля 38 копейка;

- письменными показаниями ФИО1 согласно которым она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> должности директора. 15.01.2021 примерно в 13 часов 50 минут в вино-водочном отделе магазина она заметила ранее неизвестного мужчину, он некоторое время ходил по залу, потом она упустила его из вида, поскольку данный мужчина показался ей странным, она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения и увидела, что мужчина взял две бутылки коньяка «Ной подарочный 5 лет», которые спрятал в свой пуховик, прошёл мимо кассы и покинул магазин;

- письменными показаниями ФИО3, согласно которым он работает ведущим специалистом отдела по безопасности АО «Тандер», в его обязанности входит выявление и предотвращение потерь на торговых объектах магазинов «Магнит». Также на него оформлена доверенность № ОУП/20-3529 от 22.09.2020 года от АО «Тандер», о том, что он уполномочен представлять интересы АО «Тендер» в правоохранительных органах и в судах. 15.01.2021 около 20 часов 00 минут, на его сотовый телефон поступил вызов, от директора магазина «Магнит» расположенного в <...>, ФИО1, о том, что около 13 часов 50 минут в торговом зале магазина «Магнит», по адресу в <...>, неизвестный мужчина совершил хищение, коньяк армянский «НОЙ подарочный 5 лет» 40% емкостью 0,5 литра;

- сведениями РАИБД, административной практики в отношении ФИО2, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, что составляет 1 784 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного, то есть в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ИНН <***> КПП 860101001, р/с <***>, банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийска КБК 18811601071010027140 БИК 047162000 ОКТМО 71873000 УИН 18880486210490031682.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина