Постановление № 5-1216/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года <адрес> ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении Турсунбоева Али АбдукодировичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, по национальности узбека, хорошо владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, неработающего, состоящего на миграционном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2017, в 11.30, по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Р.ФИО2 Абдукодирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при подаче заявления в отдел трудовой миграции 4.07.2017 на оформление разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности (патента) скрыл информацию о том, что в отношении него, как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» 2.12.2013 УФМС России но Воронежской области было принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 1.08.2016, чем он нарушил требования ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее:

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 2017/401 от 18.07.2017; объяснением ФИО1 от 18.07.2017, из которого видно, что на территорию РФ он въехал 8.06.2017, по прибытию в место пребывания встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком до 5.09.2017, ранее он имел установочные данные как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему по данным установочным данным УФМС России по Воронежской области 2.12.2013 было принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 1.08.2016, о том, что ему закрыт въезд в РФ, он узнал от сотрудников ФМС, так как с данным решением о неразрешении въезда в РФ он был ознакомлен. С целью повторного въезда в РФ при пребывании на территории Р.Таджикистан он обратился с заявлением о перемене установочных данных в компетентные органы Р.Таджикистан и сменил установочные данные с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальным традициям, под данными установочными данными он неоднократно въезжал и незаконно пребывал в РФ, в связи с переменой установочных данных ему был выдан паспорт № с датой выезда ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1. 11.05.2015 через КПП «Нижневартовск АВИО» он при въезде в РФ скрыл от сотрудников пограничного контроля информацию о том, что сменил установочные данные с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что в отношении него, как ФИО3, УФМС России по Воронежской области было принято решение о неразрешении въезда. В 2015 он получил патент и был легализован на территории РФ и пребывал в РФ до 8.06.2017. Ему известно о том, что в период с 11.05.2015 до 1.08.2016 он незаконно находился на территории РФ, так как в отношении него, как ФИО3, УФМС России по Воронежской области было принято решение о неразрешении въезда. 4.07.2017 он вновь обратился в отдел трудовой миграции УВМ УМВД России по ХМАО - Югре с заявлением о выдачи разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, в заявлении он не указал сведения о том, что им были сменены установочные данные, так как ранее в отношении него, как ФИО3, УФМС России по Воронежской области было принято решение о неразрешении въезда, близких родственников, граждан РФ, у него нет; копией паспорта гражданина Р.Таджикистан на имя ФИО1; копией заявления о выдаче патента; копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копией миграционной карты; справкой «Мигрант-1».

В судебном заседании нашёл свое подтверждение факт того, что ФИО1 при подаче заявления в отдел трудовой миграции на оформление разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности (патента) скрыл информацию о том, что в отношении него, как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» УФМС России но Воронежской области было принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 1.08.2016.

Процессуальных нарушений по делу судьёй не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, а также, то обстоятельство, что правонарушитель находится на территории РФ незаконно, судья полагает, что он должен быть подвергнут наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы территории РФ, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, по национальности узбека, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - №

На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный ХМАО-Югры суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.Л. Зайцев