Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018~М-1264/2018 М-1264/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1409/2018

Дело №2-1409/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 500000 руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 3552 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 01 февраля 2014 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств, составленный в простой письменной форме, в виде расписки. Размер займа составляет 500000 руб. Ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные от истца, не возвратил. 5 июня 2018 года истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 500000 руб. 7 июня 2018 года была направлена вторая претензия по адресу, который ответчик в телефонном режиме передал представителю истца ФИО1. Ответ на вышеуказанные претензии так и не поступил, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положениям п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 500000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 3552 руб., согласно следующему расчету (расчет суммы задолженности осуществляется с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 5451/09 от 22.09.2009): сумма задолженности - 500000 руб., период просрочки с 05.07.2018 по 05.08.2018: 31 (день), ставка рефинансирования - 8.25%: (500000 руб. * 31 * 8,25/36000 = 3552 руб. На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном в иске размере. Исковые требования в данной части поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, поскольку по настоящий момент времени сумма долга истцу нге возвращена. В телефонном режиме ответчик ей пояснил, что он считает, что сроки возврата истекли, полагая, что он начинает течь с даты написания расписки, что противоречит действующему законодательству. До настоящего времени ответчик каких-либо возражений не представил. Расписка в подлиннике приобщена к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен телефонограммой, так как по месту регистрации и указанному им фактическому месту жительства судебную корреспонденцию не получает, о причинах неявки не сообщил, письменныъх возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ ( в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В судебном заседании установлено, что 01.02.2014 между ФИО3, заемщиком и ответчиком по делу, и ФИО2, займодавцем и истцом по делу, был заключен договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у истца 500000 руб. Поскольку вышеуказанным договором займа от 01.02.2014 срок возврата долга не установлен истец направил ответчику по известному ему адресу последнего претензию 05.06.2018. Затем повторную претензию направил по адресу, указанному ему ответчиком в телефонном режиме, 07.06.2018, в которых предложил возвратить ему сумму долга в срок до 20.06.2018. Претензии возвращены в адрес истца за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства, равно как и не возврат ответчиком суммы долга, подтверждаются подлинником расписки, приобщенной истцом к материалам дела. Доказательств подтверждающих выплату сумм долга, равно как и возражений на иск ответчиком суду не представлено. В связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Согласно ст. 191, ч.3 ст. 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 395 ГК РФ, суд также полагает возможным удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов начисленных на сумму займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период времени, а именно: с 26.03.2018 - 7,25 %. При этом, с учетом положений ст. 190, 191, ч.3 ст. 192 ГК РФ срок для возврата займа, исходя из даты направления претензии 05.06.2018, и положений ст. 810 ГК РФ (тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом), истек 05.07.2018, соответственно проценты подлежат начислению с 06.07.2018, а не с 05.07.2018, как это указано в расчете истца, и на ключевую ставку – 7,25%, а не 8,25%, как это также указано в расчете, которая действовала в период с 30.10.2017 по 17.12.2017. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с 06.07.2018 по 05.08.2018 (по дату в пределах исковых требований) в размере 3000 руб., исходя из следующего расчета: (500000 руб. (сумма займа) х 30 дней (период с 06.07.2018 по 05.08.2018) х 0,02% (7,25% : 360 дней), отказав в остальной части, так как неправильно был определен период и ключевая ставка. Учитывая, что истец в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8230 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с 06.07.2018 по 05.08.2018 в размере 3000 руб., а всего 503000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8230 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 16.10.2018.