Определение № 2-36/2017 2-36/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего:

судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием представителей ответчика – адвоката Карнауховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №; адвоката - Пичугина А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель ФИО3, действующая на основании ордера, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, для участия в суд не явились, уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с заявлением не обращались.

Таким образом, имеет место быть две неявки истца и его представителя без уважительных причин при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Назначенные в порядке ст. 50 ГПК РФ представители ответчика ФИО2, место нахождения которой суду не известно, - Карнаухова Е.А., Пичугин А.С. - на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца не настаивали.

Согласно положению абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд исходит из того, что истец не направил в суд представителя для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили доказательств уважительности неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а кроме того, рассмотрение дела в отсутствие истца (представителя) невозможно. Таким образом, имеются основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,223, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Пряженникова