Решение № 2-250/2018 2-250/2018 (2-2832/2017;) ~ М-2647/2017 2-2832/2017 М-2647/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-250/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В., при секретаре Толмачевой С.Н., при участии в судебном заседании:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «РОСБАНК», с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 537698,80 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20,40 % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены ответчику на приобретение автотранспортного средства. в качестве обеспечения своих обязательств ответчик передал в залог истцу транспортное средство модель LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, кузов №, цвет – белый. Срок возврата по кредитному договору – <дата>.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 713419 руб. 46 коп., из которых: основной долг - 532641 руб. 68 коп.; просроченные проценты 180771 руб. 78 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 348-350, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 713419 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16334 руб. 19 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска <дата> идентификационный номер №, кузов № №, цвет – белый.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не отрицал факт получения кредита на приобретение транспортного средства, однако размер кредита был существенно меньше.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Росбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту

сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ПАО «РОСБАНК», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита физическому лицу, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в размере 537698,80 рублей. В соответствии с Договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита до <дата> и процентной ставке – 20,40% процентов годовых. В обеспечение кредитного договора <дата> между истцом и ответчиком согласовано предоставление в залог транспортного средства LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер №, кузов № №, цвет – белый в соответствии с п.8.1 Условий предоставления автокредита.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности.

Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 713419 руб. 46 коп., из которых: основной долг - 532641 руб. 68 коп.; просроченные проценты 180771 руб. 78 коп.

Довод ответчика в судебном заседании о получении суммы в меньшем размере опровергается представленными суду материалами, договором о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету, подлинность которых ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата>, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы на предмет определения стоимости автомобиля сторонами не было заявлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Гражданское законодательство выделяет залог как способ обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Положения ст. 346 ГК РФ регулируют вопросы пользования и распоряжения заложенным имуществом.

В силу п. п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил распоряжения, заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 ФЗ "О залоге", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 713419 руб. 46 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, кузов № №, цвет – белый.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 16334 руб. 19 коп. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 713419 руб. 46 коп., из которых: основной долг - 532641 руб. 68 коп.; просроченные проценты 180771 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 986 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16334 руб. 19 коп., а всего 729753 рубля 65 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2013, идентификационный номер №, кузов № №, цвет – белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 311 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Инкин