Решение № 2-4667/2019 2-4667/2019~М-3745/2019 М-3745/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-4667/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре КаратеевойА.С.,

с участием прокурора – ЛейдерманН.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2019 по иску ФИО2 Петровны к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 её муж. Согласно ордеру № от ** она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... (ранее ...).

В ордер в качестве членов семьи включены: дочь – ФИО5, муж- ФИО3

В 2004 году ответчик ФИО3 собрал личные вещи и выехал добровольно из жилого помещения, расположенного по адресу ..., ..., ... на другое постоянное место жительства по причине прекращения семейных (брачных) отношений, с того времени больше в спорном жилом помещении не появлялся.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., ... (ранее ...).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – Администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца,допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса РФ, статьёй 54 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что Администрацией ... ФИО2 Петровне выдан ордер № серии УКХ от **, на право занятия жилой площади, расположенной по адресу .... Согласно ордеру состав семьи нанимателя: муж – ФИО3, дочь – ФИО5

Согласно сведений Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа от ** в настоящее время актуальным адресом объекта, расположенного: ..., является адрес: ..., ....

С 1998 года в спорной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО2, ФИО3, ФИО5

В 2008 году брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно справке ООО «ЖилКом» от ** в жилом помещении по адресу ..., ... зарегистрированы истец – ФИО2, дочь ФИО5 и муж ФИО3

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа от ** жилое помещение, расположенное по адресу ..., ..., ... является собственностью Муниципального образования Ангарского городского округа.

В судебном заседании по ходатайству истца судом допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что знакома с истцом, как с соседкой. Суду пояснила, что ответчик в квартире не проживает. В 2004 году ответчик забрал из квартиры вещи и ушел. С того момента она ФИО3 в комнате не видела. В спорной комнате проживает истица с другим мужчиной, проживают совместно уже около четырех лет.

Свидетель ФИО8, пояснила суду, что знакома с истицей, отношения соседские. Ответчика знала как мужа истицы. Ответчик ушел, взяв вещи, какую то мебель. Истица пыталась найти ответчика через родственников, но он на контакт не вышел.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что знаком с истицей, вместе проживают с 2015 года, ведут совместное хозяйство, ответчика не видел. В квартире личных вещей ответчика нет. Коммунальные счета оплачивают совместно с истицей.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суд не находит. Показания свидетелей являются объективными, достоверными.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ё Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании нашел подтверждение факт не проживания ФИО3 в жилом помещении на протяжении длительного времени, что подтверждается показаниями свидетелей, местонахождение ответчика неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает и его отсутствие указанном жилом помещении не носит временного характера.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения сопровождался отсутствием его воли, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, у суда имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившим право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 Петровны к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ** года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено судом 27 сентября 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 14 октября 2019 года.