Определение № 12-85/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-85/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников С.И., рассмотрев поступившую из Самарского районного суда Самарской области жалобу ООО «Эм-Си Баухеми» на постановление должностного лица - начальника ОГИБДД МО МВД России «Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ и Решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на данное постановление по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, в отношении ООО «Эм-Си Баухеми»,

установил:

Постановлением должностного лица – начальника ОГИБДД МО МВД России «***» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Эм-Си Баухеми» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ***.

Данное постановление было обжаловано ООО «Эм-Си Баухеми» вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по *** области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Эм-Си Баухеми» оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Считая Решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, ООО «Эм-Си Баухеми» обратилось в *** районный суд *** области с жалобой на указанное Решение, в которой просит отменить как постановление должностного лица - начальника ОГИБДД МО МВД России «***» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, так и Решение вышестоящего должностного лица - заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по *** области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по административному делу.

Определением Самарского районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности в *** районный суд.

По мнению суда, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в *** районном суде в связи с пропуском срока для обжалования.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Эм-Си Баухеми» должностным лицом – начальником ОГИБДД МО МВД России «***» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО «Эм-Си Баухеми» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

Копия постановления была вручена представителю ООО «Эм-Си Баухеми» ДД.ММ.ГГГГ, что заявителем не оспаривается.

Постановление должностного лица содержит указание на то, что порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, разъяснены.

Учитывая требования части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба подана в Самарский районный суд только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений на почтовом конверте о дате отправления жалобы, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для обжалования постановления по административному делу не заявлено, на объективные препятствия к подаче жалобы в суд своевременно и в установленном законом порядке в жалобе не указано.

Обжалование постановления вышестоящему должностному лицу не прерывает течение срока для обжалования постановления по административному делу.

Из материалов дела также следует, что по жалобе ООО «Эм-Си Баухеми» вышестоящим должностным лицом - заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято Решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Копия данного Решения получена представителем ООО «Эм-Си Баухеми» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской представителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение содержит разъяснение права на обжалование в суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Учитывая требования статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок на подачу жалобы на Решение по жалобе на постановление по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока не заявлено.

При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения жалобы ООО «Эм-Си Баухеми» по существу.

При этом ООО «Эм-Си Баухеми» не лишено возможности в порядке части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ООО «Эм-Си Баухеми» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, предусмотренному ст. 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ, и Решение заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по *** области от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по административному делу возвратить заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья