Решение № 2-2973/2018 2-376/2019 2-376/2019(2-2973/2018;)~М-2882/2018 М-2882/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2973/2018

Дело № 2-376/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Кижаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 83 970,46 руб.

В обоснование иска указано, что 22.06.2018 судьей Фрунзенского районного суда города Ярославля было вынесено определение по гражданскому делу №2-130/2018 по иску ООО «Спецдорстрой» (правопреемник ФИО1) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с которым исковое заявление было оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ из-за неявки истца по вторичному вызову.

В процессе рассмотрения дела представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Данное ходатайство было удовлетворено судом, производство по делу приостановлено. Проведение судебной экспертизы было поручено экспертной организации ООО «ЭмДиТЭкс» эксперту ФИО2 Согласно выводам судебной экспертизы установлено, что выплате подлежало страховое возмещение в размере 169 000 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия» при обращении ФИО1 с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО был произведен расчет и выплачено страховое возмещение в размере 252 970 руб. 46 коп.

ФИО1, злоупотребила своим правом на получение страхового возмещения и незаконно сберегла денежную сумму в размере 83 970 руб. 46 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Возражений по существу исковых требований не заявлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела 2-130/2018 суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 апреля 2017 г. в 20 часов 28 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "марка", г/н ....., принадлежащая ФИО1 и под управлением ФИО3 и автомашины "марка1", г/н ....., принадлежащая ФИО4 и под управлением ФИО5. В качестве возмещения ущерба, ФИО1 СПОА «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в сумме 252 970,46 руб.

Исковое заявление ООО «Спецдорстрой» (правопреемник ФИО1) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.06.2018 оставлено без рассмотрения.

При рассмотрении гражданского дела № 2-130/2018 определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля 12.12.2017 была назначена судебная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ленд Ровер Vogue, г/н X 796 ХО 177.

Согласно заключению эксперта № 183002 от 08.02.2018 стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила 169 042,75 руб., без учета износа – 275 021,25 руб.

Таким образом, разница между произведенной ответчику страховой выплатой и реальным размером ущерба составит 83927,71 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательств иного размера ущерба, подлежащего выплате в качестве страхового возмещения, в материалы дела не представлено. Производство по делу неоднократно откладывалось для предоставления ответчице процессуального времени и подготовки возражений по иску, расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2719,11 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму неосновательного обогащения в размере 83927,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины 2719,11 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ивахненко