Решение № 2-666/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное Дело № 2-666/2017 Именем Российской Федерации 10 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Каплиной К.А., при секретаре Помгарт А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных требований на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1938388 руб. 35 коп., процентов в размере 36643 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180603 руб. 65 коп. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договору займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. В судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2100000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 25). В соответствие с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Свои обязательства по возврату суммы долга заемщик не исполнил. В силу положений ст.ст. 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, при этом обстоятельства дела, которые могут быть подтверждены только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Исходя из положений ст. 408 ГК РФ доказательствами исполнения ответчиком своих обязательств могли являться возвращенный должнику долговой документ, либо расписка, которая также могла быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, однако такие документы ответчиком не представлены. Ответчиком таких документов не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1938388 руб. 35 коп. В соответствие с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов в размере 36643 руб. 50 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитаны проценты в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, согласно информации «о публикации процентных ставок по вкладам физических лиц». Расчет произведен с учетом частичной оплаты задолженности, которая распределена в соттветствии со ст.319 ГК РФ. В указанный период расчет произведен верно. Таким образом, принимая во внимая расчет истца, с учетом применения банковского процента по вкладам физических лиц в отношении каждого периода просрочки, размер процентов составляет 36643 руб. 50 коп., который подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Срок возврата займа договором был установлен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, истцом с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ за 344 дня начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180603 руб. 65 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина размере 18978 руб. 18 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1938388 руб. 35 коп., проценты за пользование займом в размере 36643 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180603 руб. 65 коп., всего 2155635 (два миллиона сто пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 50 коп. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18978 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Председательствующий К.А. Каплина Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Каплина К.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017 Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-666/2017 |